臺灣高等法院民事裁定
105年度上字第692號
上 訴 人 郭鳳勤
周 甜
共 同
訴訟代理人 彭誠宏
被上訴人 徐柯寶玉（即徐發龍之承受訴訟人）
徐清雲（即徐發龍之承受訴訟人）
徐界蘭（即徐發龍之承受訴訟人）
徐崧育（即徐發龍之承受訴訟人）
徐秀香（即徐發龍之承受訴訟人）
徐清全（即徐發龍之承受訴訟人）
徐淑芬（即徐發龍之承受訴訟人）
徐秀桂（即徐發龍之承受訴訟人）
徐淑菁（即徐發龍之承受訴訟人）
共 同
訴訟代理人 何豐行律師
陳鄭權律師
王建偉律師
被上訴人 徐清喜（即徐陳森妹之承受訴訟人）
徐清德（即徐陳森妹之承受訴訟人）
徐清賢（即徐陳森妹之承受訴訟人）
徐惠美（即徐陳森妹之承受訴訟人）
共 同
訴訟代理人 劉德壽律師
李致詠律師
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本院於民國一Ｏ六年八月十六日所為停止訴訟程序之裁定撤銷。 理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；第168條 至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即 為承受之聲明，民事訴訟法第168條、第175條第1項定有明 文。查被上訴人徐陳森妹於民國（下同）108年2月2日本院 審理中死亡，其全體繼承人為徐清喜、徐清德、徐清賢、徐 惠美，業經上開繼承人聲明承受訴訟，有被上訴人徐陳森妹 之死亡證明書、北區國稅局遺產稅免稅證明書影本可參（見 本院卷第202至204頁），於法相符，應予准許。二、本院前以兩造間之侵權行為損害賠償關係是否成立之裁判， 以上訴人及其他共有人即彭素雲、彭子凡、彭汝瑄、陳鋒南 、范美珠、彭誠宏及財政部國有財產署，請求確認與原被上 訴人徐陳森妹、徐發龍間之耕地租賃關係不存在是否成立為 據（由本院103年度上字第1349號審理），故裁定於該案民 事訴訟終結確定前停止訴訟程序。
三、茲查明上開民事事件由最高法院發回更審後，經本院於109 年5月27日以107年度上更一字第7號判決，再經最高法院於1 09年9月9日以109年度台上字第2305號裁定駁回上訴人郭鳳 勤及訴外人彭誠宏、彭子凡之上訴，有上開裁判書、本院公 務電話紀錄表可參（見本院卷171至178頁）， 該訴訟既已 終結，即應由本院將上開停止訴訟程序之裁定撤銷。四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 18 日 民事第二十一庭
審判長法 官 翁昭蓉
法 官 鍾素鳳
法 官 呂淑玲
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 109 年 11 月 18 日 書記官 黃雯琪