臺灣高等法院刑事裁定
109年度聲字第4505號
陳 報 人 法務部○○○○○○○○
被 告 陳伯謙
選任辯護人 林陟爾律師
黃致豪律師
上列被告因殺人等案件，經本院裁定羈押，陳報人認有對被告為
束縛身體處分之必要，陳報本院核准，本院裁定如下：
主 文
法務部○○○○○○○○對陳伯謙於民國109年11月14日因急迫先行施用戒具，應予准許。
理 由
一、陳報意旨略以：受羈押之被告陳伯謙於民國109年11月14日1 5時0分許，假日公醫門診，需提帶出舍房就診，因假日警力 薄弱，有脫逃之虞，故依羈押法第18條第2項第1款規定，經 法務部矯正署（下略）臺北看守所長官核准後，先行施用戒 具即手銬1付，旋於同日17時30分許解除戒具，爰依羈押法 第18條第4項前段規定陳報本院裁定准許等語。二、按「看守所對於刑事被告，為達羈押之目的及維持秩序之必 要時，得限制其行動。被告有下列情形之一，經為羈押之法 院裁定核准，看守所得單獨或合併施用戒具、施以固定保護 或收容於保護室，並應通知被告之辯護人：一、有脫逃、自 殘、暴行、其他擾亂秩序行為之虞。二、有救護必要，非管 束不能預防危害。第2項情形如屬急迫，得由看守所先行為 之，並應即時陳報為羈押之法院裁定核准，法院不予核准時 ，應立即停止使用。」羈押法第18條第1項、第2項、第4項 定有明文。
三、經查，陳報人陳報之事實，有「法務部○○○○○○○○被告施用戒 具紀錄表」在卷可憑，本院審酌被告有離開舍房至公醫門診 ，就診之必要，因假日警力薄弱，為免於離開舍房時，因戒 護人力不足，有脫逃之虞，故戒護人員施用法定戒具即手銬 1付，且於就診結束進入舍房後即解除戒具，施用期間僅約2 時30分鐘，更已先行由臺北看守所長官核准，於事後立即陳 報本院，足認此次施用戒具係確保羈押目的之達成且未逾必 要之程度，與比例原則無違，合於上述規定意旨。從而，陳 報人依上開規定，對被告為前述束縛身體之處分，核無不合 ，應予准許。
據上論斷，應依羈押法第18條第2項第1款、第4項，刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 17 日 刑事第十九庭 審判長法 官 曾淑華
法 官 許文章
法 官 陳文貴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 洪宛渝
中 華 民 國 109 年 11 月 17 日