臺灣高等法院刑事裁定
109年度抗字第1918號
抗 告 人 游德昌
即受刑人
上列抗告人因聲請定應執行刑案件，不服臺灣宜蘭地方法院中華
民國109年9月30日裁定（109年度聲字第623號）提起抗告，裁定
如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、原裁定略以：抗告人即受刑人游德昌犯竊盜、毒品危害防制 條例等案件，先後判決確定如原裁定附表一、二。被告請求 檢察官聲請定應執行刑，核屬正當。裁定抗告人所犯各罪， 分別應執行有期徒刑6年、4年6月。
二、抗告內容概要：定應執行刑應受罪責相當原則拘束。原裁定 未就抗告人整體犯罪行為態樣時間觀察，有違內部性界限之 法律目的及刑罰公平性，對所定之刑遠高於其他同類案件。三、原審已經詳述就抗告人所犯附表一、二各罪所處之刑，分別 定應執行刑有期徒刑6年、4年6月的理由，且未逾越外部界 限（各罪刑度加總刑度，有期徒刑11年9月、6年11月）及內 部界限（曾經定應執行刑之刑度與其餘各罪刑度總和，有期 徒刑8年5月、6年8月）並未違反罪責相當原則。抗告意旨指 稱原審裁定執行刑重於他案刑度，並無理由，應予駁回。四、依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 23 日 刑事第二庭審判長法 官 周盈文
法 官 錢建榮
法 官 郭豫珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 葉書豪
中 華 民 國 109 年 11 月 23 日