臺灣高等法院刑事裁定
109年度抗字第1906號
抗 告 人 曾森雄（原名曾龍雄）
上列抗告人因聲請再審案件，不服臺灣臺北地方法院中華民國10
9年10月15日裁定（109年度聲再字第22號），提起抗告，本院裁
定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、原裁定意旨略以：抗告人即再審聲請人曾森雄為原審法院81 年度易字第8224號之告訴人，並非自訴人，故非刑事訴訟法 第428條第1項前段規定得聲請再審之人，其聲請再審之程序 顯違背規定，而駁回抗告人再審之聲請等語。
二、抗告意旨略以：被告卜國成、陳祥林、卜人鳳、卜人白、江 翠英、潘展成共謀詐欺，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以81 年度偵字第15008號提起公訴，被告等利用抗告人忠厚容易 信任別人，於民國82年1月11日要求和解付現金新臺幣（下 同）20萬元，另160萬元判決後付訖，以賠償抗告人損失， 惟經法院判決無罪後，不償還160萬元，再騙抗告人，被告 等犯行明確，原審法院應判決有罪等語。
三、按為受判決人之不利益聲請再審，得由管轄法院之檢察官及 自訴人為之，刑事訴訟法第428條第1項前段定有明文。四、經查：抗告人所指被告等涉犯詐欺案件，係經臺灣臺北地方 檢察署檢察官以81年度偵字第15008號提起公訴，嗣經原審 法院以81年度易字第8224號判決被告等無罪確定等情，有上 開起訴書、刑事判決及本院被告前案紀錄表在卷可稽，故抗 告人顯非刑事訴訟法第428條第1項前段所規定得聲請再審之 人，從而原裁定以抗告人係告訴人，非自訴人，於本案無聲 請權，其聲請再審之程序違背規定，予以駁回，經核並無違 誤。抗告人仍執前詞，提起抗告，並無理由，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 11 月 13 日 刑事第十七庭 審判長法 官 鄭水銓
法 官 沈君玲
法 官 李世華
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 莊佳鈴
中 華 民 國 109 年 11 月 13 日