臺灣雲林地方法院民事裁定 109年度抗字第43號
抗 告 人 瑞期食品有限公司
兼 法 定
代 理 人 陳沛駖
相 對 人 王祐旭
上列當事人間本票裁定准許強制執行事件，抗告人對於民國109
年10月30日本院109 年度司票字第490 號裁定提起抗告，本院裁
定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文；次按本票執票人，依上 開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事 件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序 ，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否 之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人 提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號裁定 意旨參照）。
二、抗告意旨略以：相對人執抗告人所簽發如附表所示本票3 紙 （下稱系爭本票），面額共新臺幣（下同）590,000 元，請 求抗告人給付票款，然抗告人並未向相對人借款，亦未向相 對人購買物品，抗告人實礙難給付系爭本票金額予相對人， 基此，抗告人對於相對人得依票據法第13條、第14條之規定 ，基於原因關係而為抗辯，執票人即相對人自不得享有任何 票據上之權利，爰依法提起本件抗告，請求撤銷原裁定，並 聲明：原裁定廢棄。
三、經查：本件相對人主張其執有抗告人簽發之系爭本票，並免 除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款等情，業據其提出與 所述相符之系爭本票為證，此有附於原審卷之本票影本可佐 。抗告人並不爭執系爭本票為其所簽發，則由形式上觀之， 系爭本票符合票據法第123 條之規定，原審裁定准予強制執 行，於法並無不合。至抗告人抗辯並未積欠相對人任何款項 ，與相對人間無任何債權債務關係等語，係實體法上之爭執 ，縱認屬實，抗告人亦應依訴訟程序或他法另謀解決，非本 件非訟程序所得加以審究。從而，抗告人指摘原裁定不當，
求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第21條第2項 、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第 449條第1項、第78條、第95條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 11 月 26 日
民事第二庭 審判長法 官 陳秋如
法 官 冷明珍
法 官 洪儀芳
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 109 年 11 月 27 日
書記官 鄭夙惠
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│附表： 109年度抗字第43號│
├─┬───────────┬───────────┬───────────┬───────────┬────────────┬──┤
│編│發 票 日│票面金額（新台幣） │到 期 日│ 利 息 起 算 日 │ 票 據 號 碼 │備考│
│號│ │ │ │ │ │ │
├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼────────────┼──┤
│00│109年10月19日 │220,000元 │ │109年10月26日 │WG０３４６９０９ │ │
│1 │ │ │ │ │ │ │
├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼────────────┼──┤
│00│109年10月19日 │220,000元 │ │109年10月26日 │WG０４７１４９４ │ │
│2 │ │ │ │ │ │ │
├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼────────────┼──┤
│00│109年10月21日 │150,000元 │ │109年10月26日 │WG０４７１４９７ │ │
│3 │ │ │ │ │ │ │
└─┴───────────┴───────────┴───────────┴───────────┴────────────┴──┘
, 台灣公司情報網