臺灣雲林地方法院刑事判決 109年度訴字第143號
109年度訴字第377號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 謝瀚毅
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
108 年度偵字第6567號、108 年度毒偵字第1302號、第1350號、
109 年度毒偵字第148 號），於本院準備程序進行中，被告就被
訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定合併由受命法官獨任進
行簡式審判程序，判決如下：
主 文
丙○○犯如附表一編號一至四所示之罪，各處如附表一編號一至四所示之刑及沒收。所處有期徒刑得易科罰金部分，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；所處有期徒刑不得易科罰金部分，應執行有期徒刑壹年貳月。沒收部分併執行之。
事 實
一、丙○○明知甲基安非他命係屬毒品危害防制條例列管之第二 級毒品及藥事法第22條第1 項第1 款所列管之禁藥，不得非 法轉讓，竟基於轉讓禁藥甲基安非他命之犯意，於民國108 年7 月28日晚間6 時許，在甲○○位於雲林縣○○鄉○○村 ○○00號住處，無償提供禁藥即第二級毒品甲基安非他命（ 無證據證明達淨重10公克以上）予甲○○施用。二、丙○○基於持有第一級毒品海洛因及施用第二級毒品甲基安 非他命之犯意，於108 年9 月28日下午3 時許，在雲林縣褒 忠鄉中正路某處全家便利商店路旁，向真實姓名年籍不詳、 綽號為「老仔」之成年人，購入如附表二編號1 所示第一級 毒品海洛因1 包（驗前淨重3.0279公克，驗餘淨重2.5676公 克）、附表二編號2 至7 所示第二級毒品甲基安非他命6 包 （施用後之驗前淨重合計5.6569公克，驗餘淨重合計5.6149 公克）及附表二編號8 所示第二級毒品甲基安非他命混合第 三級毒品愷他命1 包（驗前淨重0.4269公克，驗餘淨重0.24 50公克）而持有之。另於108 年10月1 日下午4 時許，在雲 林縣○○鄉○○村○○街00號之住處，自前揭購入之甲基安 非他命中取出一小部分，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒 烤後吸食揮發煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於108 年10月1 日下午5 時30分許，為警持本院搜索
票前往丙○○前揭住處執行搜索，當場扣得如附表二編號1 至8 所示之第一、二級毒品及如附表二編號9 至10所示之物 。翌（2 ）日再於雲林縣警察局扣得如附表二編號11至13之 行動電話3 支，並經警於108 年10月1 日晚上7 時30分許採 集其尿液送驗，結果確呈安非他命及甲基安非他命之陽性反 應。
三、丙○○基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他 命之犯意，於108 年10月14日中午12時許，在丙○○上址住 處，以將第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命置入 玻璃球內燒烤後吸食揮發煙霧之方式，同時施用海洛因及甲 基安非他命1 次。嗣於108 年10月16日上午8 時40分許，為 警持本院搜索票前往丙○○上址住處執行搜索，當場扣得如 附表二編號14所示之物，並經採集其尿液送驗，結果確呈嗎 啡、安非他命及甲基安非他命之陽性反應。
四、丙○○基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他 命之犯意，於109 年2 月1 日中午12時許，在上址住處，以 將第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球 內燒烤後吸食揮發煙霧之方式，同時施用海洛因及甲基安非 他命1 次。嗣丙○○於109 年2 月3 日下午4 時35分許，駕 駛車牌號碼00-0000 號自用小客車行經國道1 號南向240 公 里處，因神色慌張為警攔查，經丙○○同意打開隨身背包供 警察查看，主動供出零錢包內放有毒品，當場查獲如附表二 編號15至24所示之第一、二級毒品及如附表二編號25、26所 示之物，並經警採集其尿液送驗，結果確呈嗎啡、安非他命 及甲基安非他命之陽性反應。
五、案經雲林縣警察局、嘉義縣警察局朴子分局及內政部警政署 國道公路警察局第四公路警察大隊報告臺灣雲林地方檢察署 檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分：
一、本件被告丙○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以 上有期徒刑以外之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，且被 告於本院準備程序中，已就被訴事實為有罪之陳述，經告知 簡式審判程序之旨後，被告及檢察官對於本件改依簡式審判 程序審理均表示同意，本院合議庭爰依刑事訴訟法第273 條 之1 第1 項規定，裁定本件由受命法官獨任以簡式審判程序 加以審理，是本件依刑事訴訟法第273 條之2 規定，不受同 法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條有關證據提示、交互詰問及傳 聞證據等相關規定之限制，合先敘明。
二、施用毒品之訴追要件：
被告行為後，毒品危害防制條例第20條第3 項、第23條第2 項等規定已於109 年1 月15日修正公布，同年7 月15日生效 施行。修正前第20條第3 項、第23條第2 項分別規定：「依 前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年後 再犯第10條之罪者，適用本條前二項之規定」、「觀察、勒 戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪者， 檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定 交付審理。」；修正後則規定：「依前項規定為觀察、勒戒 或強制戒治執行完畢釋放後，3 年後再犯第10條之罪者，適 用前二項之規定。」、「觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋 放後，3 年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方 法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理」，亦即將施用 第一、二級毒品之訴追要件，由原規定觀察、勒戒或強制戒 治執行完畢釋放後「5 年內再犯」，縮短為「3 年內再犯」 。且依修正後同條例第35條之1 第2 款規定，審判中之案件 ，法院應依修正後規定處理。查被告前因施用第二級毒品， 經本院以107 年度毒聲字第94號裁定觀察、勒戒後，認無繼 續施用毒品之傾向，於108 年1 月3 日執行完畢釋放，並由 臺灣雲林地方檢察署檢察官以107 年度毒偵字第1284號為不 起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽。 被告於上開觀察勒戒執行完畢釋放後3 年內，再犯本案施用 毒品罪，依修正後規定，應依法訴追。
貳、實體部分：
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
㈠事實一所示犯罪事實，業據被告丙○○於警詢、偵查、本院 準備程序及審理時坦承不諱（見雲警刑偵三字第1081903049 卷第15至16頁，108 偵6567卷第20頁，本院訴143 卷第159 至160 、268 、278 、279 、291 頁，本院訴377 卷第70、 80、81、93頁），核與證人甲○○於偵查時之證述情形大抵 相符（見108 偵6567卷第76、77頁），另有證人甲○○之本 院108 年度虎簡字第354 號刑事簡易判決、臺灣雲林地方檢 察署108 年度毒偵字第1034號聲請簡易判決處刑書（本院訴 143 卷第193 至199 頁）在卷可稽。是以被告任意性之自白 與事實相合，應可採信。
㈡事實二所示犯罪事實，業據被告於警詢、偵查、本院準備程 序及審理時坦承不諱（雲警刑偵三字第1081903045卷〔下稱 警3045卷〕第8 頁，108 毒偵1302卷第4 、43、44頁，本院 訴143 卷第157 、268 、278 、291 頁，本院訴377 卷第70 、80、93頁）。此外，復有雲林縣警察局刑警大隊委託檢驗
尿液代號與真實姓名對照認證單、詮昕科技股份有限公司濫 用藥物尿液檢驗報告1 份在卷可考（警3045卷第27頁，108 毒偵1302卷第34頁），又被告為警搜索時，當場扣得被告所 持有疑似毒品之白色粉末1 包、白色結晶7 包，另並扣得吸 食器1 組、電子磅秤2 台等物，至該白色粉末經送鑑驗後， 檢出第一級毒品海洛因之成分，白色結晶經送鑑驗後，6 包 檢出第二級毒品甲基安非他命之成分，1 包檢出第二級毒品 甲基安非他命及第三級毒品愷他命之成分等節，有本院108 年度聲搜字第702 號搜索票、雲林縣警察局虎尾分局搜索扣 押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、衛生福利部草屯 療養院108 年10月2 日草療鑑字第1081000044號、109 年4 月22日草療鑑字第1090400343號鑑驗書各1 份、搜索照片16 張附卷可稽（見雲警刑偵三字第1081903049卷第45至53、67 至81頁，本院訴143 卷第85、179 、181 頁）。是以被告任 意性之自白與事實相合，應可採信。
㈢事實三所示犯罪事實，業據被告於偵查、本院準備程序及審 理時坦承不諱（108 毒偵1302卷第45頁，本院訴143 卷第26 8 、278 、291 頁，本院訴377 卷第70、80、93頁），而被 告於108 年10月16日採尿送驗結果，確呈嗎啡、安非他命及 甲基安非他命陽性反應等情，有勘察採證同意書、代號與真 實姓名對照表、詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報 告各1 份在卷可稽（嘉朴警偵字第0000000000號卷第15、16 頁，108 毒偵1350卷第20頁）。復有被告於上開時、地為警 搜索時，當場扣得之吸食器具1 組，此有本院108 年聲搜字 第733 號搜索票、嘉義縣警察局朴子分局搜索扣押筆錄、扣 押物品目錄表、扣案物照片2 張（嘉朴警偵字第1080020315 號卷第8 至14頁）在卷可資佐證。是以被告任意性之自白與 事實相合，應可採信。
㈣事實四所示犯罪事實，業據被告於警詢、偵查、本院準備程 序及審理時坦承不諱（國道警四刑字第1094000672號卷〔下 稱警672 卷〕第7 頁，108 毒偵1350卷第45頁，109 毒偵14 8 卷第5 頁，本院訴143 卷第268 、278 、291 頁，本院訴 377 卷第70、80、93頁），而被告於109 年2 月3 日採尿送 驗結果，確呈嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應等情 ，有國道公路警察局第四公路警察大隊採集犯罪嫌疑人尿液 編號與真實姓名對照認證表、高雄市立凱旋醫院濫用藥物尿 液檢驗報告（警672 卷第30頁、109 毒偵148 卷第17頁）各 1 份在卷可稽。復有被告於上開時、地為警搜索時，當場扣 得之第二級毒品甲基安非他命9 包、第一級毒品海洛因1 包 、吸食器具2 組，此有國道第四大隊斗南分隊109 年2 月3
日職務報告、國道公路警察局第四公路警察大隊查獲施用（ 持有）毒品案件經過情形紀錄表、國道公路警察局第四公路 警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、自願受搜索同意 書各1 份、刑案證物照片19張（警672 卷第2 、3 、12至24 、26頁）在卷可資佐證；此外，經將被告於上開時、地為警 查獲時，當場扣得之白色粉末1 包、白色結晶9 包，送交高 雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗結果，白色粉末確檢出毒 品海洛因成分，白色結晶確均檢出含有毒品甲基安非他命成 分，此有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗109 年3 月3 日高市凱醫驗字第63354 號鑑定書1 份（109 毒偵148 卷第 14至15頁）附卷可稽。是以被告任意性之自白與事實相合， 應可採信。
㈤綜上，本案事證明確，被告犯行均洵堪認定，應依法論科。二、論罪科刑：
㈠按甲基安非他命雖係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款 所規定之「第二級毒品」，但其亦屬於藥事法所稱之「禁藥 」（即藥事法第22條第1 項第1 款所稱之「經中央衛生主管 機關明令公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之 毒害藥品」）。而明知為禁藥而轉讓者，藥事法第83條第1 項亦定有處罰明文。故行為人明知為禁藥即「甲基安非他命 」而轉讓予他人者，除成立毒品危害防制條例第8 條第2 項 之「轉讓第二級毒品罪」外，亦構成藥事法第83條第1 項之 「轉讓禁藥罪」，此係屬同一犯罪行為而同時有二種法律可 資處罰之「法條（規）競合」情形，應依「重法優於輕法」 、「後法優於前法」等法理，擇一處斷。準此，毒品危害防 制條例第8 條第2 項轉讓第二級毒品罪之法定本刑為「6 月 以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金」， 然藥事法第83條第1 項轉讓禁藥罪之法定本刑為「7 年以下 有期徒刑，得併科新臺幣5 千萬元以下罰金」，而本案被告 轉讓甲基安非他命數量之淨重且無證據證明已達10公克以上 ，且證人甲○○並非未成年人，本案並無從依毒品危害防制 條例第8 條第6 項、第9 條第1 項加重其刑至2 分之1 ，則 藥事法第83條第1 項之罪之法定本刑，顯較毒品危害防制條 例第8 條第2 項之罪之法定本刑為重，依前述「重法優於輕 法」之法理，轉讓甲基安非他命之行為，自應優先適用藥事 法第83條第1 項之規定處斷（最高法院105 年度台上字第14 84號判決意旨參照）。
㈡按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查被告行為後，修正後毒品危害防制條
例第11條第1 項規定「持有第一級毒品者，處3 年以下有期 徒刑、拘役或30萬元以下罰金」；修正前則規定「持有第一 級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或5 萬元以下罰金」 ，經比較新舊法結果，自以行為時之修正前毒品危害防制條 例第11條第1 項規定有利於被告。
㈢核被告就事實一所為，係犯藥事法第83條第1 項之轉讓禁藥 罪；被告轉讓禁藥前之持有行為，固屬嗣後轉讓禁藥之階段 行為，然高度之轉讓行為已依藥事法加以處罰，依法律適用 完整性之法理，因藥事法對持有禁藥本身未設有處罰規定， 則其低度之持有行為不能再行割裂適用毒品危害防制條例加 以處罰，附此敘明。
㈣另核被告就事實二所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1 項之持有第一級毒品罪（修正前）、第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。其施用前後持有第二級毒品甲基安非他命之低 度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。 ㈤核被告就事實三、四所為，均係犯毒品危害防制條例第10條 第1 項之施用第一級毒品罪、同條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。被告施用前持有海洛因、甲基安非他命之低度 行為，為其施用海洛因、甲基安非他命之高度行為所吸收， 均不另論罪。被告以事實三、四所載方式，同時施用海洛因 、甲基安非他命，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應 依刑法第55條規定，從一重之施用第一級毒品罪論處。 ㈥被告所犯上開5 罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。 ㈦有關被告本件事實四之查獲過程，係被告為警盤查時，警詢 問被告背包內的零錢包內裝何物，被告當場坦承零錢包內裝 有甲基安非他命及海洛因，經警打開查看而查獲，此外，並 同意警方採集其尿液送驗，復在其尿液檢驗尚未有結果前， 即於同日警詢、移送檢察官偵訊時，主動坦承有本件事實四 施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之事實（ 警672 卷第7 頁，109 毒偵148 卷第5 頁），此有國道第四 大隊斗南分隊109 年2 月3 日職務報告、國道公路警察局第 四公路警察大隊查獲施用（持有）毒品案件經過情形紀錄表 可按（警672 卷第2 、3 頁）。堪認被告係於有偵查犯罪職 權之機關或公務員發覺前，即坦承事實四施用毒品犯行，合 於自首規定，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。 ㈧爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知禁藥甲基安非他命 足以戕害他人身心健康，竟違反禁令無償轉讓予友人施用， 所為不僅導致毒品在社會流通，且對國民健康及社會秩序均 造成危害；又其前因施用毒品案件，經觀察、勒戒之處遇措 施後，猶不知警惕、戒除毒癮，復犯本件施用毒品之罪，而
其施用毒品本質上雖屬戕害身心行為，然影響所及，非僅對 於個人身心健康有所危害，亦有礙於家庭和諧及社會治安， 毒害非輕；惟考量被告犯後皆已坦承犯行，態度尚可，又不 論轉讓禁藥或施用毒品，犯罪手段尚屬平和，兼衡其自述大 學肄業之智識程度，未婚，無子女，入監前與父同住，務農 ，收入不穩定、平均1 個月約3 萬元之家庭與經濟狀況等一 切情狀，分別量處如附表一各編號所示之刑，並就得易科罰 金部分，定其應執行刑暨均諭知易科罰金之折算標準，不得 易科罰金部分，定應執行刑如主文。至被告所犯轉讓禁藥部 分，為最重本刑7 年以下有期徒刑之罪，依法不得諭知易科 罰金，惟仍得易服社會勞動，與其另犯得易科罰金之罪、不 得易服社會勞動之罪，於被告為併合處罰請求前，不為合併 定應執行刑之諭知，附此敘明。
三、沒收部分：
㈠扣案如附表二編號1 、15所示之物，經送鑑定後，含有第一 級毒品海洛因，附表二編號2 至8 、16至24所示之物，經送 鑑定後，含有第二級毒品甲基安非他命，業如前述，應優先 適用毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷 燬之。至附表一編號8 所示之物雖同時檢出含有第三級毒品 愷他命之成分，惟該成分尚無法完全析離，且該物既已諭知 沒收銷燬，即無需另行諭知沒收其中之第三級毒品成分。 ㈡又盛裝上開如附表二編號1 至8 、15至24所示之物之包裝袋 ，因有微量第一級、第二級毒品而難以析離，自應視為第一 級、第二級毒品之一部，與所盛裝之第一級、第二級毒品併 予沒收銷燬。至送鑑耗損之第二級、第三級毒品既已滅失， 自無庸再予宣告沒收銷燬，附此敘明。
㈢此外，另事實二所示之扣案吸食器1 組、電子磅秤2 台（即 附表二編號9 、10）、事實三所示之扣案吸食器具1 組（即 附表二編號14）、事實四所示之扣案吸食器具2 組（即附表 二編號25），係被告所有供施用毒品使用或預備之物，事實 四所示之裝毒品用零錢包1 個（即附表二編號26），係被告 所有供持有毒品犯罪所用之物，業據其供明在卷，應依刑法 第38條第2 項之規定，分別宣告沒收之。附表二編號11至13 所示之物，係本案員警執行搜索時一併扣押之物，而依卷存 證據，尚難證明與被告之本案犯行相關，自無庸宣告沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1 項前段，藥事法第83條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第11條第1 項（修正前）、第18條第1 項前段，刑法第2條第1 項、第11條、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款、第55條、第62條前段、第38條第2 項，判決如主文。
本案經檢察官乙○○、黃瑞盛提起公訴，檢察官林豐正到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 11 月 17 日
刑事第三庭 法 官 張恂嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪青霜
中 華 民 國 109 年 11 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
藥事法第83條第1項
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五千萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
修正前毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣五萬元以下罰金。
附表一：被告之罪刑表。
┌──┬───────┬──────────────────────┐
│編號│犯罪事實 │被告所犯罪名及科刑、沒收 │
├──┼───────┼──────────────────────┤
│1 │事實一 │丙○○犯藥事法第八十三條第一項之轉讓禁藥罪，│
│ │ │處有期徒刑陸月。 │
├──┼───────┼──────────────────────┤
│2 │事實二 │丙○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科│
│ │ │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又持有第一級毒│
│ │ │品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │元折算壹日。扣案如附表二編號1 毒品海洛因壹包│
│ │ │（含包裝袋壹個，驗餘淨重貳點伍陸柒陸公克）、│
│ │ │如附表二編號2 至8 甲基安非他命柒包（含包裝袋│
│ │ │柒個，驗餘淨重共伍點捌伍玖玖公克）沒收銷燬之│
│ │ │；扣案如附表二編號9 毒品吸食器壹組、附表二編│
│ │ │號10電子磅秤貳台沒收之。 │
├──┼───────┼──────────────────────┤
│3 │事實三 │丙○○施用第一級毒品，處有期徒刑玖月。扣案如│
│ │ │附表二編號14毒品吸食器壹組沒收之。 │
├──┼───────┼──────────────────────┤
│4 │事實四 │丙○○施用第一級毒品，處有期徒刑捌月。扣案如│
│ │ │附表二編號15毒品海洛因壹包（含包裝袋壹個，驗│
│ │ │餘淨重零點參壹公克）、附表二編號16至24毒品甲│
│ │ │基安非他命玖包（含包裝袋玖個，驗餘淨重共拾點│
│ │ │陸壹柒公克）沒收銷燬之；扣案如附表二編號25毒│
│ │ │品吸食器貳組、附表二編號26裝毒品用零錢包壹個│
│ │ │沒收之。 │
└──┴───────┴──────────────────────┘
附表二：扣案物品表
┌───┬───────┬────┬────┬───────────┐
│編號 │物品名稱 │數量 │是否沒收│備註 │
├───┼───────┼────┼────┼───────────┤
│1 │海洛因1包 │1包 │是 │①雲林縣警察局虎尾分局│
│ │ │ │ │ 108 年10月1 日扣押物│
│ │ │ │ │ 品目錄表（警3049卷第│
│ │ │ │ │ 53頁）。 │
│ │ │ │ │②驗前淨重3.0279公克，│
│ │ │ │ │ 驗餘淨重2.5676公克。│
│ │ │ │ │③檢出第一級毒品海洛因│
│ │ │ │ │ 成分。（衛生福利部草│
│ │ │ │ │ 屯療養院108 年10月2 │
│ │ │ │ │ 日鑑驗書，偵6567卷第│
│ │ │ │ │ 65頁） │
│ │ │ │ │④臺灣雲林地方檢察署贓│
│ │ │ │ │ 證物庫（108 毒保132 │
│ │ │ │ │ 號，本院訴143 卷第87│
│ │ │ │ │ 頁） │
├───┼───────┼────┼────┼───────────┤
│2 │甲基安非他命 │1包 │是 │①雲林縣警察局虎尾分局│
│ │ │ │ │ 108 年10月1 日扣押物│
│ │ │ │ │ 品目錄表（警3049卷第│
│ │ │ │ │ 53頁）。 │
│ │ │ │ │②驗前淨重3.3229公克，│
│ │ │ │ │ 驗餘淨重3.3169公克。│
│ │ │ │ │③檢出第二級毒品甲基安│
│ │ │ │ │ 非他命成分。（衛生福│
│ │ │ │ │ 利部草屯療養院108 年│
│ │ │ │ │ 10月2 日鑑驗書，偵65│
│ │ │ │ │ 67卷第65頁） │
│ │ │ │ │④本院109 年度保管檢25│
│ │ │ │ │ 2 號4-3 （本院訴377 │
│ │ │ │ │ 卷第27頁） │
├───┼───────┼────┼────┼───────────┤
│3 │甲基安非他命 │1包 │是 │①雲林縣警察局虎尾分局│
│ │ │ │ │ 108 年10月1 日扣押物│
│ │ │ │ │ 品目錄表（警3049卷第│
│ │ │ │ │ 53頁）。 │
│ │ │ │ │②驗前淨重1.4665公克，│
│ │ │ │ │ 驗餘淨重1.4596公克。│
│ │ │ │ │③檢出第二級毒品甲基安│
│ │ │ │ │ 非他命成分。（衛生福│
│ │ │ │ │ 利部草屯療養院109 年│
│ │ │ │ │ 4 月22日鑑驗書，本院│
│ │ │ │ │ 訴143 卷第179 頁） │
│ │ │ │ │④本院109 年度保管檢25│
│ │ │ │ │ 2 號4-3 （本院訴377 │
│ │ │ │ │ 卷第27頁） │
├───┼───────┼────┼────┼───────────┤
│4 │甲基安非他命 │1包 │是 │①雲林縣警察局虎尾分局│
│ │ │ │ │ 108 年10月1 日扣押物│
│ │ │ │ │ 品目錄表（警3049卷第│
│ │ │ │ │ 53頁）。 │
│ │ │ │ │②驗前淨重0.2013公克，│
│ │ │ │ │ 驗餘淨重0.1956公克。│
│ │ │ │ │③檢出第二級毒品甲基安│
│ │ │ │ │ 非他命成分。（衛生福│
│ │ │ │ │ 利部草屯療養院109 年│
│ │ │ │ │ 4 月22日鑑驗書，本院│
│ │ │ │ │ 訴143 卷第179 頁） │
│ │ │ │ │④本院109 年度保管檢25│
│ │ │ │ │ 2 號4-3 （本院訴377 │
│ │ │ │ │ 卷第27頁） │
├───┼───────┼────┼────┼───────────┤
│5 │甲基安非他命 │1包 │是 │①雲林縣警察局虎尾分局│
│ │ │ │ │ 108 年10月1 日扣押物│
│ │ │ │ │ 品目錄表（警3049卷第│
│ │ │ │ │ 53頁）。 │
│ │ │ │ │②驗前淨重0.2563公克，│
│ │ │ │ │ 驗餘淨重0.2461公克。│
│ │ │ │ │③檢出第二級毒品甲基安│
│ │ │ │ │ 非他命成分。（衛生福│
│ │ │ │ │ 利部草屯療養院109 年│
│ │ │ │ │ 4 月22日鑑驗書，本院│
│ │ │ │ │ 訴143 卷第179 頁） │
│ │ │ │ │④本院109 年度保管檢25│
│ │ │ │ │ 2 號4-3 （本院訴377 │
│ │ │ │ │ 卷第27頁） │
├───┼───────┼────┼────┼───────────┤
│6 │甲基安非他命 │1包 │是 │①雲林縣警察局虎尾分局│
│ │ │ │ │ 108 年10月1 日扣押物│
│ │ │ │ │ 品目錄表（警3049卷第│
│ │ │ │ │ 53頁）。 │
│ │ │ │ │②驗前淨重0.1738公克，│
│ │ │ │ │ 驗餘淨重0.1686公克。│
│ │ │ │ │③檢出第二級毒品甲基安│
│ │ │ │ │ 非他命成分。（衛生福│
│ │ │ │ │ 利部草屯療養院109 年│
│ │ │ │ │ 4 月22日鑑驗書，本院│
│ │ │ │ │ 訴143 卷第179 頁） │
│ │ │ │ │④本院109 年度保管檢25│
│ │ │ │ │ 2 號4-3 （本院訴377 │
│ │ │ │ │ 卷第27頁） │
├───┼───────┼────┼────┼───────────┤
│7 │甲基安非他命 │1包 │是 │①雲林縣警察局虎尾分局│
│ │ │ │ │ 108 年10月1 日扣押物│
│ │ │ │ │ 品目錄表（警3049卷第│
│ │ │ │ │ 53頁）。 │
│ │ │ │ │②驗前淨重0.2361公克，│
│ │ │ │ │ 驗餘淨重0.2281公克。│
│ │ │ │ │③檢出第二級毒品甲基安│
│ │ │ │ │ 非他命成分。（衛生福│
│ │ │ │ │ 利部草屯療養院109 年│
│ │ │ │ │ 4 月22日鑑驗書，本院│
│ │ │ │ │ 訴143 卷第181 頁） │
│ │ │ │ │④本院109 年度保管檢25│
│ │ │ │ │ 2 號4-3 （本院訴377 │
│ │ │ │ │ 卷第27頁） │
├───┼───────┼────┼────┼───────────┤
│8 │甲基安非他命及│1包 │是 │①雲林縣警察局虎尾分局│
│ │愷他命 │ │ │ 108 年10月1 日扣押物│
│ │ │ │ │ 品目錄表（警3049卷第│
│ │ │ │ │ 53頁）。 │
│ │ │ │ │②驗前淨重0.4269公克，│
│ │ │ │ │ 驗餘淨重0.2450公克。│
│ │ │ │ │③檢出第二級毒品甲基安│
│ │ │ │ │ 非他命、第三級毒品愷│
│ │ │ │ │ 他命成分。（衛生福利│
│ │ │ │ │ 部草屯療養院108 年10│
│ │ │ │ │ 月2 日鑑驗書，偵6567│
│ │ │ │ │ 卷第65頁） │
│ │ │ │ │④本院109 年度保管檢25│
│ │ │ │ │ 2 號4-4 （本院訴377 │
│ │ │ │ │ 卷第29頁） │
├───┼───────┼────┼────┼───────────┤
│9 │吸食器具 │1組 │是 │①雲林縣警察局虎尾分局│
│ │ │ │ │ 108 年10月1 日扣押物│
│ │ │ │ │ 品目錄表（警3049卷第│
│ │ │ │ │ 53頁）。 │
│ │ │ │ │②本院109 年度保管檢25│
│ │ │ │ │ 2 號4-1 （本院訴377 │
│ │ │ │ │ 卷第23頁） │
├───┼───────┼────┼────┼───────────┤
│10 │電子磅秤 │2台 │是 │①雲林縣警察局虎尾分局│
│ │ │ │ │ 108 年10月1 日扣押物│
│ │ │ │ │ 品目錄表（警3049卷第│
│ │ │ │ │ 53頁）。 │
│ │ │ │ │②本院109 年度保管檢25│
│ │ │ │ │ 2 號4-1 （本院訴377 │
│ │ │ │ │ 卷第23頁） │
├───┼───────┼────┼────┼───────────┤
│11 │SONY廠牌行動電│1支 │否 │①雲林縣警察局刑事警察│
│ │話（含門號0958│ │ │ 大隊108 年10月2 日扣│
│ │524528號） │ │ │ 押物品目錄表（警3049│
│ │ │ │ │ 卷第61頁）。 │
│ │ │ │ │②本院109 年度保管檢25│
│ │ │ │ │ 2 號4-1 （本院訴377 │
│ │ │ │ │ 卷第23頁） │
├───┼───────┼────┼────┼───────────┤
│12 │HUAWEI廠牌行動│1支 │否 │①雲林縣警察局刑事警察│
│ │電話（含門號09│ │ │ 大隊108 年10月2 日扣│
│ │00000000號） │ │ │ 押物品目錄表（警3049│
│ │ │ │ │ 卷第61頁）。 │
│ │ │ │ │②本院109 年度保管檢25│
│ │ │ │ │ 2 號4-1 （本院訴377 │
│ │ │ │ │ 卷第23頁） │
├───┼───────┼────┼────┼───────────┤
│13 │SAMSUNG 廠牌行│1支 │否 │①雲林縣警察局刑事警察│
│ │動電話（無門號│ │ │ 大隊108 年10月2 日扣│
│ │） │ │ │ 押物品目錄表（警3049│
│ │ │ │ │ 卷第61頁）。 │
│ │ │ │ │②本院109 年度保管檢25│
│ │ │ │ │ 2 號4-1 （本院訴377 │
│ │ │ │ │ 卷第23頁） │
├───┼───────┼────┼────┼───────────┤