臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 109年度虎簡字第258號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 廖學興
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
偵字第5581號），本院虎尾簡易庭判決如下：
主 文
廖學興犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實、證據及應適用之法條
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條除證據部分增列：「車 輛詳細資料報表1 紙」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、被告有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實所載之有期徒刑執行 完畢紀錄，此有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在 卷可查，被告於有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有 期徒刑以上之罪，為累犯，爰依刑法第47條第1 項規定酌予 加重其刑。
三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被 告竊取他人財物，其所為顯不尊重他人財產權益，遵法意識 薄弱，對於社會治安及民眾財產安全產生危害；惟念其犯後 坦承犯行，態度尚可，就所竊取被害人林佳樺之物部分業已 歸還，並與被害人和解取得原諒，有雲林縣西螺鎮調解委員 會調解書影本，附卷可稽；兼衡其於警詢時自陳職業為做工 、家庭經濟狀況小康及竊得之物價額等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵， 刑法第38條之1 第5 項定有明文。被告為本件竊盜犯行，竊 得之物品，已於調解時歸還被害人，有前述調解書1 紙可憑 ，依刑法第38條之1 第5 項之規定，即不予宣告沒收或追徵 。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條，刑 法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑 法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於管轄第二審之本院合議庭。本案經檢察官王聖豪聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 11 月 6 日
虎尾簡易庭 法 官 張文俊
以上正本證明與原本無異。
書記官 王妤甄
中 華 民 國 109 年 11 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第5581號
被 告 廖學興 男 64歲（民國00年0月00日生） 住雲林縣○○鎮○○里0鄰○○000號
居雲林縣○○鎮○○里○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖學興前因公共危險案件，經臺灣雲林地方法院以108 年度 虎交簡字第82號判決判處有期徒刑3 月確定，於民國108 年 7 月29日執行完畢。詎仍不知悔改，復意圖為自己不法之所 有，基於竊盜之犯意，於109 年5 月12日22時6 分許，騎乘 車牌號碼000-0000號普通重型機車，至雲林縣○○鎮○○路 000 號前，徒手竊取林佳樺所有之羅漢松盆栽1 盆，得手後 離去。嗣經林佳樺發現，報警循線查獲（羅漢松盆栽1 盆已 發還）。
二、案經雲林縣警察局西螺分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告廖學興於警詢時坦承不諱，核與被 害人林佳樺於警詢時證述之情節相符，並有現場及監視器畫 面擷取照片8 張在卷可資佐證。是被告之犯嫌，應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。又被告 有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有刑案資料查註 紀錄表存卷可參，於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再 犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官釋字第775 號 解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 109 年 10 月 4 日
檢 察 官 王聖豪
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 10 月 14 日
書 記 官 邱麗瑛
參考法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。