臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第152號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 黃坤森
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第4936
號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通
常訴訟程序（原案號：109 年度易字第11號），逕以簡易判決處
刑如下︰
主 文
甲○○犯毀越安全設備侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得新臺幣陸佰元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：
甲○○意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意，於民 國108 年6 月22日上午9 時許，在雲林縣○○鄉○○村○○ ○路000 巷00號（現變更門牌為雲林縣○○鄉○○村○○○ 街00○0 號）2 樓2 室其雇主乙○○居處外，徒手破壞居處 窗戶玻璃，攀爬入內，竊取乙○○所有新臺幣（下同）600 元得手。嗣經乙○○同居人許慈恩自監視器畫面察覺有異， 報警處理而查悉上情。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上開犯罪事實，業據被告甲○○於審判中坦承不諱，核與告 訴人乙○○、證人許慈恩於警詢、偵查中之證述大致相符， 並有刑案現場及監視器翻拍照片7 張、臺灣雲林地方檢察署 檢察官勘驗筆錄1 份、許慈恩提供與被告LINE對話紀錄擷圖 3 紙、雲林縣警察局臺西分局橋頭派出所受理各類案件紀錄 表1 紙、報案三聯單1 紙在卷可稽，足認被告之自白與事實 相符，可信為真實。本案事證明確，被告犯行堪以認定，應 依法論科。
三、論罪科刑之理由：
㈠侵入住宅、毀越安全設備，均係犯普通竊盜罪之加重情形， 已結合於所犯加重竊盜之罪質中，自不能於論以加重竊盜罪 外，更行論以無故侵入住宅罪或毀損罪（最高法院92年度台 非字第6 號刑事判決意旨參照）。是核被告所為，係犯刑法 第321 條第1 項第2 款、第1 款之毀越安全設備侵入住宅竊 盜罪。
㈡被告前因①妨害性自主案件，經臺灣臺北地方法院以103 年
度侵訴字第37號判決判處有期徒刑3 年2 月確定；②毀棄損 壞案件，經臺灣新北地方法院（下稱新北地院）以104 年度 簡字第153 號判決判處有期徒刑4 月確定；③偽證案件，經 新北地院以104 年度審簡字第633 號判決判處有期徒刑4 月 確定。前開①②③案件嗣經新北地院以104 年度聲字第2790 號裁定定應執行有期徒刑3 年7 月確定，於107 年8 月13日 縮短刑期執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表各1 份在卷可參，其於受徒刑執行完畢後，5 年以內故意 再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。依司法院釋字第775 號解釋文及理由之意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律 加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致 生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑 相當原則、比例原則。於此範圍內，在修正前，為避免發生 上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應裁量是否加重最低 本刑；依此，該解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適 用刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁 量不予加重最低本刑（最高法院108 年度台上字第338 號判 決意旨參照）。本院審酌：被告構成累犯之前案與本案侵入 住宅竊盜罪，犯罪類型、保護法益相異，且加重竊盜罪法定 刑最低本刑為有期徒刑6 月，依前所述，設若依累犯之規定 加重最低本刑結果，勢必需量處有期徒刑7 月以上不得易科 罰金或易服社會勞動之刑，本院考量本案犯罪犯罪情節，以 及被告竊取現金600 元，尚非甚鉅，認為若依累犯規定加重 其刑，量處被告有期徒刑7 月以上之刑度，衡情其所受之刑 罰顯已超過所應負擔之罪責，人身自由亦有遭受過苛侵害之 虞，不符合憲法罪刑相當原則及比例原則；而被告本案又難 認有何足以引起一般同情之特殊原因、環境與情狀，尚無情 堪憫恕得依刑法第59條酌減其刑之情形，爰依上開解釋意旨 ，僅就最高本刑部分依累犯之規定加重其刑，最低本刑部分 則不予加重其刑。
㈢爰審酌被告正值青壯，手腳健全，卻不思以正當方式獲取財 物，率爾竊取他人財物，明顯欠缺尊重他人財產權之法治觀 念，所為應予非難。另衡及被告於審判中坦承犯行，並考量 其行竊手段、竊得現金金額，以及尚未賠償乙○○之損害等 情節；參以被告自陳高中肄業，職業為工，經濟狀況貧寒等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
四、沒收：
被告所竊得600 元為其未扣案之犯罪所得，應依刑法第38條 之1 第1 項前段、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第1 項，刑法第32 1 條第1 項第2 款、第1 款、第41條第1 項前段、第38條之 1第1項前段、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。六、本案係於被告依刑事訴訟法第451 條之1 第3 項規定表明願 受科刑之範圍內處刑，依同法第455 條之1 第2 項之規定， 被告不得上訴；檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起 20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附 繕本）。
本案經檢察官劉晏如提起公訴；檢察官李松諺到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
刑事第二庭 法 官 黃麗竹
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃巧吟
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處6 月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。