臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 109年度苗簡字第1103號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 黃佩瑛
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（109 年度毒偵字第1118號），本院判決如下：
主 文
黃佩瑛施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱及應適用之法條均引用檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載（如附件），證據部分並補充「臺灣 高等法院被告前案紀錄表」作為證據。
二、被告黃佩瑛前因公共危險案件，經本院於民國108 年6 月11 日以108 年度交易字第102 號判決判處有期徒刑5 月確定， 嗣於109 年1 月23日（入監服刑）執行完畢，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第20頁），其（入監 服刑）執行完畢，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪 ，構成累犯。聲請簡易判決處刑書漏未論及累犯，應予補充 。參酌司法院釋字第775 號解釋意旨，本院考量被告前係因 公共危險案件，經執行完畢，然本案故意再犯者為不同犯罪 類型之違反毒品危害防制條例案件，犯罪情節不同，為符罪 刑相當原則，爰不依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前經觀察勒戒執行完畢 ，仍未能徹底戒絕毒品，又犯本案施用第二級毒品犯行，足 見其戒絕毒癮之意志不堅，未能體悟施用毒品對自己、家人 造成之傷害及社會之負擔；兼衡其犯後否認犯行之態度，及 其素行、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品 危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官廖倪凰聲請以簡易判決處刑。六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴。
中 華 民 國 109 年 11 月 13 日
刑事第三庭 法 官 陳雅菡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 林義盛
中 華 民 國 109 年 11 月 13 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。