臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 109年度花原交簡字第297號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 陳盛治
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第767號），本院判決如下：
主 文
陳盛治犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：陳盛治於民國109 年10月22日15時至20時許，在 其位於花蓮縣卓溪鄉卓溪3之2號飲用啤酒6罐、米酒約1瓶後 ，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，猶基於酒 後駕駛動力交通工具之犯意，於同日20時許，駕駛執照經吊 銷仍駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車，自上址前往臺北 榮民總醫院玉里分院，嗣於同日20時34分許行經花蓮縣○○ 鎮○○街00號前，見警即迴轉而為警攔查，經警於同日20時 59分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.78毫克。二、上揭犯罪事實，業據被告陳盛治於警詢及偵訊中坦承不諱， 復有偵查報告、酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格 證書、花蓮縣警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果 確認單、花蓮縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○○ ○號查詢汽車駕駛人查詢結果、車號查詢汽車車籍查詢結果 在卷可佐（見警卷第1 頁、第19頁至第23頁、第33頁、第41 頁至第43頁），足認被告自白與事實相符，本案事證明確， 被告犯行堪以認定，應予依法論罪科刑。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通 工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。被告 前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以106 年度壢原交 簡字第116號判決判處有期徒刑4月確定，於106年9月21日易 科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷 足憑，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期 徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1 項規定及司法院 釋字第775 號解釋，應加重最高本刑；復因其前案與本案同 為公共危險犯行，顯見先前所予刑罰仍未能令被告警惕，認 其刑罰反應力不佳，自無再予最低刑度之理，而亦應加重其 最低本刑。
四、爰審酌被告無視飲酒後駕車對一般用路人所造成之潛在性危 險，僅為滿足一時便利，罔顧其他用路人之生命、身體、財 產安全，於飲酒後仍無照駕駛汽車行駛於道路，幸未造成其 他用路人死傷；考量被告坦承犯行，為警測得之吐氣所含酒 精濃度高達每公升0.78毫克，兼衡其酒駕之次數、教育程度 為高職畢業、從事建築業、家庭經濟狀況勉持等一切情狀（ 見警卷第9 頁，本院卷第13頁），量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1 項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前 段，刑法施行法第1條之1 第1項，逕以簡易判決處刑如主文 。
六、如不服本案判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀向本 院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。本案經檢察官黃曉玲聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 11 月 24 日
花蓮簡易庭 法 官 黃夢萱
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 109 年 11 月 26 日
書記官 廖翊含
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。