臺灣臺東地方法院民事裁定 109年度消債更字第55號
聲 請 人 戴麗秋
代 理 人 蕭享華律師（法扶律師）
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人自民國109年11月25日下午3時起開始更生程序。本件由司法事務官進行更生程序。
理 由
一、按「債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例 所定更生或清算程序，清理其債務。」、「債務人無擔保或 無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣一千二百萬元者 ，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更 生。」、「債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清 算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向 其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務 清理之調解。」、「法院開始更生程序之裁定，應載明其年 、月、日、時，並即時發生效力。」及「法院裁定開始更生 或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序」消費 者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第 151條第1項、第45條第1項及第16條第1項前段分別定有明文 。
二、聲請意旨略以：聲請人陳報現有債務總額約新臺幣（下同） 1,752,354元。聲請更生前二年之收入總計588,000元，聲請 人現從事美髮設計，每月收入約24,500元，惟所得扣除必要 生活費後，仍難於短時間內清償債務。聲請人曾向本院聲請 債務清理前置調解（109年度司消債調字第55號）不成立， 又聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾12,000,000元， 且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰請求准予裁定 開始更生程序等語。
三、得心證之理由：
(一)經查，聲請人因不能清償債務，於民國109年7月20日向本 院聲請債務清理前置調解，而未能成立等情，有聲請人之 消費者債務清理法院前置調解聲請狀、財產及收入狀況說 明書、債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心查詢當事 人綜合信用報告回覆書、本院109年度司消債調字第55號 調解程序筆錄等件在卷可稽（本院卷第8至23頁、第47至 48頁），是聲請人業經前置調解程序而未能與債權人達成 立調解，而為本件更生之聲請，合於上揭規定，先予述明 。
(二)聲請人所負債務總額未逾越消債條例第42條第1項所定12,
000,000元之上限：
1.按消債條例第42條第1項就聲請更生之債務總額為12,000, 000元之限制，其立法理由謂「債務人負債總額若過大， 其因更生程序而被免責之負債額即相對提高，此對債權人 造成之不利益過鉅。且負債總額超過一定之數額，益可見 其債務關係繁雜，亦不適於利用此簡易程序清理債務，自 有限制其負債總額之必要。」準此，倘債務人聲請更生之 債務較為單純，當更有適用該條項之餘地，俾利債務人依 更生程序清理債務，賦與其享有健全家庭經濟生活之機會 。
2.經查，聲請人於109年7月20日聲請調解時，自陳債務總金 額為1,752,354元。經函債權人陳報對本件聲請人之債權 ，除長鑫資產管理股份有限公司尚未陳報債權，暫不予列 計外，其餘債權人所陳報債權現況如下：玉山商業銀行股 份有限公司：727,821元、台北富邦商業銀行股份有限公 司：189,323元、良京實業股份有限公司：1,646,318元、 遠東國際商業銀行股份有限公司：2,733,395元、台灣中 小企業銀行股份有限公司:266,099元、中國信託商業銀行 股份有限公司：580,697元（見本院卷第34至45頁、49至 51頁），上揭債權金額共計6,143,653元，與聲請人先前 陳報之金額有異，爰以債權人陳報債權總金額為準。 3.從而，聲請人之債務，依上揭債權人所陳報之金額為6,14 3,653元，尚未逾消債條例第42條第1項所定債務總額12,0 00,000元之上限。
(三)聲請人有不能清償債務或不能清償之虞： 1.聲請人陳報每月收入24,500元，名下除臺灣存款土地銀行 396元、郵局存款121元外，無其他財產等情，業據聲請人 提出財產及收入狀況說明書、全國財產稅總歸戶財產查詢 清單、107-108年度綜合所得稅各類所得資料清單、108年 5-7月薪資工作收入證明、勞工被保險人投保資料表、中 華郵政儲金簿影本等在卷可稽（本院卷第11至12、24至28 、63至66頁）。本院即以債務人每月收入24,500元，作為 計算債務人目前償債能力之依據。
2.聲請人主張其目前個人每月之必要支出費用如下：膳食費 4,500元、交通費200元、電話費499元、水電費600元、房 租5,000元，共計10,799元（見本院卷第12頁），並未逾 衛生福利部所公告109年臺灣省每人每月最低生活費之1.2 倍即14,866元，應予准許。
3.另聲請人主張與配偶共同扶養聲請人之子，雖聲請人之子 已成年，但因於屏東縣就讀國立屏東科技大學，仍有受扶
養之必要，聲請人部分每月平均支出扶養費9,000元等情 ，業據提出聲請人及受扶養人之為戶籍謄本及學生證影本 等件為證（見本院卷第56至59、69頁），堪可採信。衡諸 現行物價水準，以一般在外地就讀大學學生每年應支出之 學雜費、住宿費、生活費等費用加總通常逾200,000元計 算，聲請人每年應負擔的金額應超過100,000元，故聲請 人主張其每月負擔扶養費9,000元，尚屬合理，亦應准許 。
4.本院衡酌聲請人之經濟資力、家庭親屬狀況、目前社會經 濟消費之常情，其主張於負擔上開必要支出費用額度內， 未逾一般人生活程度，尚屬合理。爰認定聲請人每月個人 必要支出費用19,799元（計算式：10,799＋9,000＝19,79 9）。而聲請人每月收入約為24,500元，扣除上開必要生 活費用，每月雖餘4,701元，若全數用於清償債務，於未 加計利息之情形下，仍須約1,307月（計算式：6,143,653 ÷4,701＝1,307，小數點以下四捨五入），即109年餘方 能清償完畢，難期聲請人短期內清償所負債務6,143,653 元及每月所產生之利息，是聲請人客觀上顯有不能清償債 務之情事。
四、綜上，聲請人係一般消費者，其已達不能清償債務之程度， 其中無擔保或無優先權之債務未逾12,000,000元，且未經法 院裁定開始清算程序或宣告破產；又查無消債條例第6條第3 項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則 聲請人聲請更生，即屬有據，應予准許，並命司法事務官進 行本件更生程序，爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 25 日
民事第一庭 法 官 李立青
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 11 月 25 日
書記官 劉雅文