勞動基準法
臺灣臺南地方法院(行政),簡字,108年度,90號
TNDA,108,簡,90,20201130,3

臺灣臺南地方法院行政訴訟裁定　108年度簡字第90號
上 訴 人即
原 告 協俐鑄造股份有限公司

法定代理人 陳信全


被上訴人即
被 告 臺南市政府

代 表 人 黃偉哲
上列當事人間勞動基準法事件，上訴人對於本院於民國（下同）
109 年9 月18日所為108 年度簡字第90號行政訴訟簡易判決，提
起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
上訴訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起上訴，應依行政訴訟法第98條之2 第1 項規定繳納裁 判費，此為必須具備之程式。次按對於簡易訴訟程序之判決 提起上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上訴狀內未表明 上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原 地方法院行政訴訟庭，未提出者，毋庸命其補正，由原地方 法院行政訴訟庭以裁定駁回之，行政訴訟法第236 條之2 第 3 項準用第245 條第1 項規定甚明。
二、本件上訴人於109 年10月8 日提起上訴，未據繳納裁判費， 經本院於109 年10月15日裁定命上訴人於收受送達後7 日內 補正，該裁定因未獲會晤送達代收人羅惠珍本人，已於109 年10月19日將文書交與有辨別事理能力之同居人簽收，有送 達證書在卷可稽（本院卷二第349 頁）。
三、查上訴人迄至109 年11月2 日為止，仍未補繳上開裁判費用 ，有本院收費答詢表查詢資料在卷可參（本院卷二第351 頁 ），又其書狀內僅載「上訴理由容後補呈」，尚未表明上訴 理由，迄今亦未提出上訴理由書，有本院收文收狀資料查詢 清單可稽（本院卷二第355 、357 頁），其上訴顯非合法， 應予駁回。
四、依行政訴訟法第236 條之2 第3 項、第245 條第1 項、第24 6 條第2 項後段、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條， 裁定如主文。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　11　　月　　 30 　日



　　　　　　　　　行政訴訟庭法　官　朱中和上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　12　　月　　1 　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　周信義