臺灣臺南地方法院民事判決
109年度除字第246號
聲 請 人 大亞電線電纜股份有限公司
法定代理人 沈尚弘
代 理 人 沈建利
上列聲請人聲請宣告證券無效事件，經本院於民國109年11月30
日言詞辯論判決如下：
主 文
附表所示之證券無效。
訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請人簽發如附表所示本票1紙(下稱系爭本票)，因不慎遺 失，前經聲請本院以109年度司催字第21號公示催告，並於 民國109年1月31日網路公告在案，現申報權利期間已滿，無 人申報權利及提出原本票，為此聲請判決該支票無效等語。二、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請；又公示催 告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內，聲請為除 權判決，票據法第19條第1項、民事訴訟法第545條第1項前 段定有明文。經查，系爭本票雖為聲請人所開立，為履約保 證票據，嗣因工程已完工，受款人即退回保證票據，然於寄 送過程中遺失等語，業據聲請人於公示催告程序提出票據掛 失止付通知書可證，並經本院函詢新鼎系統股份有限公司， 其函覆：「查前揭票據係大亞為執行本公司林口電廠專案所 開立之履約保證本票，本公司係於103年10月23日收悉，嗣 因大亞完成履約工作，本公司於106年7月13日依合約規定將 該本票退還大亞」(見本院卷第73頁)。足徵系爭本票業經受 款人退回並拋棄系爭本票權利，足見，受款人已非系爭本票 權利人。又系爭本票經本院准予公示催告，並經聲請人向本 院聲請將該公示催告公告登載於本院網站，本院業已於109 年1月31日刊登於本院網站公示催告程序專區，其申報權利 已於109年7月31日屆滿，迄今無人申報權利及提出系爭支票 等情，業據聲請人陳明在卷，復經本院依職權調取上揭公示 催告卷宗核閱無訛。從而，聲請人聲請宣告該本票無效，於 法並無不合，應予准許。
三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如主文 。
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日 民事第四庭 法 官 田玉芬
以上正本證明與原本無異
本判決不得上訴
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日 書記官 林彥汝
附表：
編號 發 票 人 付 款 人 受 款 人 發票日 票面金額(新臺幣) 本票票號 001 大亞電線電纜股份有限公司沈尚弘 華南商業銀行台南分行 新鼎系統股份有限公司 103年10月9日 3,308,000元 FB0000000 ()
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網