限期起訴
臺灣臺南地方法院(民事),司聲字,109年度,707號
TNDV,109,司聲,707,20201123,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
109年度司聲字第707號
聲 請 人 李連慶
上列聲請人與相對人中興商業銀行股份有限公司間聲請限期起訴
事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人前聲請假扣押執行聲請人之財產 ，經臺灣臺北地方法院囑託本院以91年度執全助字第148號 假扣押執行程序查封聲請人之財產後，相對人迄未向本院提 起本案訴訟，爰依民事訴訟法第529條之規定，聲請本院裁 定命相對人於一定期間內起訴等語。
二、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依 債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第52 9條第1項定有明文。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管 轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事 訴訟法第28條第1項定有明文，此項移轉管轄之規定，於依 同法規定聲請事件亦應適用之。
三、經查，相對人為保全其對聲請人之債權，前聲請臺灣臺北地 方法院以91年度裁全字第7540號裁定，准相對人提供擔保後 ，得就聲請人之財產予以假扣押，嗣由臺灣臺北地方法院91 年度執全字第2856號囑託本院以91年度執全助字第148號假 扣押執行事件扣押聲請人之財產等情，業經本院調取本院91 年度執全助字第148號執行事件卷宗審核無訛。則聲請人聲 請命相對人於一定期間內起訴，應向命假扣押之法院即臺灣 臺北地方法院為之，本院僅為執行法院而非命假扣押之法院 ，本件即非屬本院管轄，爰依職權以裁定將本件移送於有管 轄權之法院，裁定如主文所示。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中　華　　民　　國　 109　　年　　11　　月　　23　　日 民事庭 司法事務官