臺灣臺南地方法院刑事判決
109年度訴字第888號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 王介宏
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第6681
號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、甲○○之兄乙○○於臺南市○○區○○○路00號「鳳翔金世 界大樓」擔任保全，丁○○則為該大樓之住戶，因丁○○與 乙○○間有所嫌隙，甲○○知悉後乃於民國108年2月23日14 時30分許，至上開大樓管理室等候丁○○欲瞭解狀況，王介 宏見丁○○後，雙方發生口角爭執，甲○○竟基於傷害之犯 意，以徒手推丁○○之胸部數次，致丁○○受有前胸壁挫傷 併紅腫之傷害。
二、案經丁○○訴由臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、本案下列所引之供述證據，檢察官、被告甲○○於本院依法調 查上開證據之過程中，均已明瞭其內容而足以判斷有無刑事 訴訟法第159條第1項不得為證據之情事，而於本院準備程序 及本案言詞辯論程序就相關事證之證據能力均未聲明異議， 本院審酌該等證據作成時之情況，並無違法取證或其他瑕疵 ，認為適於作為本案認定事實之依據，該等供述證據自得為 本案之證據使用。其餘引用之非供述證據，均與本案犯罪待 證事實具有證據關聯性，且無證據證明有何違法取證之情事 ，並經本院於審理期日依法踐行調查證據程序，亦得為本案 之證據使用，先予敘明。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
㈠訊據被告固不否認有於上開時間、地點，以徒手推告訴人丁○ ○之胸部，然矢口否認有何傷害犯行，辯稱：我推告訴人的 力道不足以使告訴人受傷，且告訴人長期霸凌管理員，我是 為了保全人員及社區大樓安寧著想等語。
㈡經查：
⒈被告之兄乙○○於臺南市○○區○○○路00號「鳳翔金世界大樓」擔 任保全，告訴人則為該大樓之住戶，因告訴人與乙○○間有所 嫌隙，被告知悉後，於上開時間、地點，以徒手推告訴人之
胸部等情，為被告於本院審理時所不爭執（本院卷第181頁 ），核與證人即告訴人丁○○於警詢、偵查及本院審理時（警 卷第5至8、9至10、11至12頁、偵1卷第9至10頁、偵2卷第23 至24頁、本院卷第284至285頁）、證人乙○○於本院審理時（ 本院卷第276至278頁）、證人丙○○於警詢、偵查及本院審理 時（偵2卷第33至35、49至50頁、本院卷第279至283頁）之 證述情節大致相符，並有監視器翻拍影像照片2張（警卷第2 5頁）、監視器錄影影像檔光碟（警卷證物袋）、本院勘驗 筆錄（如附件）及勘驗畫面擷圖（本院卷第175至239頁）各 1份附卷可佐，前揭事實，首堪認定。
⒉證人丁○○於偵查中證稱：108年2月23日14時30分許，在「鳳 翔金世界大樓」管理室，被告與我有一些爭執，然後他就推 我的胸部，後來我要去報警他又拉扯我，才造成我受傷等語 （偵2卷第24頁）。證人丙○○於本院具結證稱：我在場有看 到被告在跟告訴人說對不起，後來雙方發生肢體接觸，雙方 肢體接觸時是在爭執等語（本院卷第282至283頁）。又依據 如附件所示本院勘驗筆錄，被告確實有以徒手推告訴人之胸 部數次【如監視器顯示時間（註：監視器顯示時間與實際時 間有誤差）①15：41：38、②15：41：46、③15：41：55、④15 ：41：59、⑤15：42：09、⑥15：42：23】，尤其於監視器顯 示時間15：41：46時，被告以雙手推告訴人之兩側胸部接近 肩膀處，告訴人因此倒退了幾步，顯見被告以徒手推告訴人 胸部之力道非輕。再者，告訴人在遭被告徒手推胸部後之50 分鐘後，即在臺南市立安南醫院（下稱安南醫院）急診，經 該院診斷為「前胸壁挫傷併發紅」，有安南醫院108年2月23 日診斷證明書1份在卷可參（警卷第21頁）。考量被告有使 用相當之力道推告訴人之胸部，而告訴人就診時間距離案發 時間非久，且告訴人所受前揭傷害型態確有可能是遭徒手用 力推胸部所造成，堪認告訴人所受前揭傷害係遭被告故意以 雙手推胸部所導致，至為明確。被告辯稱其力道不足以使告 訴人受傷等語，僅屬事後卸責之詞，並非可採。 ⒊至於被告辯稱告訴人長期霸凌管理員等語，證人乙○○亦於本 院證稱：告訴人時常刁難大樓管理員，讓管理員沒辦法做， 讓保全公司非常困擾等語（本院卷第278頁）。然被告所辯 情節縱或屬實，亦僅為其犯罪動機，尚難以此認為被告之行 為不構成犯罪，是被告此部分所辯，亦無可採。 ⒋綜上所述，本案事證明確，被告上開傷害犯行，堪以認定， 應予依法論科。
三、論罪科刑：
㈠本案被告行為後，刑法第277條第1項規定於108年5月29日總
統令修正公布、自同年月31日起生效施行，該條修正前之法 定刑為「3年以下有期徒刑，拘役或1,000元以下罰金」，修 正後之法定刑則為「5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下 罰金」，經比較新、舊法之結果，以修正前之規定較有利於 被告，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用被告行為時法 即修正前之規定論處。
㈡核被告所為，係犯修正前刑法第277條第1項之傷害罪。 ㈢爰審酌被告因細故與告訴人發生爭執，竟未能適度控制自己 之情緒，徒手以相當之力道推告訴人之胸部，致告訴人受有 前揭傷害，所為實屬不該；並考量被告犯後否認犯行，迄未 與告訴人達成和解，亦未賠償告訴人；參以被告之犯罪動機 、目的、手段、告訴人所受傷勢程度；兼衡被告於本院自陳 教育程度為高職畢業，職業為臨時工，日薪新臺幣800至1,0 00元，需扶養母親（本院卷第288至289頁），母親領有身心 障礙證明【障礙等級：重度】（本院卷第75頁）等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資 警惕。
據上論結，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第2條第1項前段、第277條第1項（修正前）、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。本案經檢察官施胤弘提起公訴，檢察官黃慶瑋、戊○○到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 11 月 11 日 刑事第十庭 審判長法 官 陳淑勤
法 官 陳世旻
法 官 張郁昇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 呂伊謦 中 華 民 國 109 年 11 月 11 日附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑，拘役或一千元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上、十年以下有期徒刑。【附件：】
檔名：回收場_00000000000000_00000000000000（影片時間 ：7分30秒，為無聲音檔案）
編號 監視器顯示時間 監視器畫面內容 1 15：36：00至15：38：42 影片地點為一處大樓外之回收場，影片畫面左下方為大樓出入口、左上方則放置約五個橘色回收桶，甲男則是坐在影片畫面左上方三個橘色回收桶放置處附近，持酒瓶喝酒。於監視器時間15:36:35時，乙男騎著腳踏車從畫面左下方的大樓出入口出來，不久於15:36:38時，丙男也出現在出入口處並叫了坐在回收桶附近的甲男，手指給甲男看乙男剛出去的方向，甲男站了起來，並將酒瓶放在地上，於15:36:45時，乙男騎著腳踏車從畫面右上方再度出現，並直行往畫面左方前進與甲男碰面，乙男騎到甲男旁邊，甲男開始手邊比劃著跟乙男對話，乙男欲騎腳踏車離開，甲男於是拉著乙男的左手，與乙男說了幾句話，示意請他進去，丙男則是全程站在出入口處觀看甲、乙兩人，於15:37:05時，乙男決定下車，並往大樓出入口走去，站在出入口處的丙男先進去，甲男則是跟隨在乙男身後，跟著進去，三人消失在畫面中直到監視器時間15:38:42時。 2 15：38：43至15：40：40 於15:38:43時，甲男、乙男及丙男再度從大樓內走出來，回到回收場。甲男與乙男走到畫面左上方回收桶放置處附近，雙方開始談話，丙男則站在出入口處看著甲、乙兩人。甲男與乙男對話時，手不斷比劃著，乙男則是兩手插著口袋並回應甲男，談話期間，乙男一度不想理會甲男，而背對甲男，甲男則是繼續繞至乙男前方，想和乙男對話，在談話過程中，明顯可看出甲男激動地對著乙男說話，乙男則是偶爾回應甲男，有時還一度轉過身不想理睬甲男，然而甲男仍想繼續與乙男對話。於15:39:42時，甲男說話到一半有對乙男做出鞠躬動作。之後，乙男欲想結束對話轉身離開，甲男又繞至乙男面前想與其繼續對話，乙男只好站在原處仍僅是偶爾回應甲男。於15:40:33時，甲男再度在乙男面前做出鞠躬的動作，乙男不想理會，突然往畫面左下方之大樓出入口處的方向走近。 3 15：40：41至15：41：30 乙男、甲男及丙男都聚集大樓出入口處，乙男突然激動地對著室內說話並想往室內處靠近，甲男則是在一旁輕拉乙男。於15:40:51至15:40:57時，甲男數次把乙男從出入口處拉出，不讓乙男靠近出入口。於15:41:00時，被甲男拉出的乙男又再度想往出入口靠近，甲男則是雙手推乙男的上身即雙肩，阻止乙男前進。被推的乙男開始與甲男在回收桶放置處爭吵，丙男則是繼續待在出入口處觀看兩人，於15:41:14時，兩人爭吵到一半，乙男不想理會甲男，於是別過身，甲男則激動的推了乙男的右肩，想要乙男與他對話，乙男被甲男推了右肩後，甲男則開始激動地手邊比劃著邊對著乙男說話，乙男聽了甲男數句話後，於15:41:25時，乙男仍想要別過身離去，此時甲男更加激動的抓了乙男的右肩，推了乙男右肩一下，不准乙男離去，並且仍繼續激動地比劃著。 4 15：41：31至15：42：39 於15:41:31時，乙男又再度背對甲男，準備朝影片畫面左上方離去，此時甲男又激動地抓了乙男的右肩，想要繼續和乙男對話，於15:41:38時乙男稍微往前靠近甲男一步，甲男突然以右手推著乙男的右胸不准其靠近，乙男被推了一把後，開始與站在畫面左下方之丙男對話。於15:41:46時，甲男突然以雙手推乙男的兩側胸部接近肩膀處，乙男因此倒退了幾步，退至畫面左上方之回收桶旁。之後，乙男對著丙男說了幾句話後，欲轉身離去，於15:41:52時，甲男這次以右手拉扯乙男外套的方式阻止乙男離去。於是兩人又開始面對面的對話幾句，於15:41:55時，甲男又再度以雙手推了乙男的右肩及左胸，乙男不予理會，又想準備離去，於15:41:59時，甲男再度以右手拉了乙男的外套一下，並推了乙男的左胸一下，阻止乙男離去，乙男退至回收桶旁。於15:42:09時，乙男欲往前走，甲男以雙手拉扯乙男的外套不准其前進，並以雙手推了乙男的胸部一下，乙男再度不予理會甲男，改往另一側行動，甲男見狀又再次拉住乙男手臂，阻止其離去，此時身著黃、綠相間外套的男子站在一旁加入兩人對話，於15:42:23時，甲男又再次以雙手推了乙男的胸部及肩膀處，並開始與乙男對話，手還激動地比劃著。不久，身著黃、綠相間外套的男子離去，丙男則是始終站在出入口處看著甲、乙兩人。 5 15：42：40至15：43：30（影片結束） 於15:42:40時，身著黃、綠相間外套之男子又回到畫面中。乙男不想理會甲男，往其左側離去，並走到畫面左上方的腳踏車放置處，準備騎腳踏車離去，甲男立即跟在乙男身後，於15:42:47時，乙男手扶腳踏車，甲男則是先以右手拽著乙男的外套，拖行乙男，不久，甲男左手握著旁邊的柱子，右手持續拽著乙男外套約十秒，想要阻止其離去，乙男被甲男拉扯期間，連人帶車的被迫移動數步，並且還掉落一隻拖鞋，直到15:42:58時，甲男才放手，仍繼續手邊比劃著邊和乙男講話，乙男停放腳踏車，在一旁站著，不理會甲男，約於15:43:08時開始，兩人似乎在與影像畫面外之人說話，於15:43:13時，乙男穿起掉落在柱子旁的一隻拖鞋後，再度騎上腳踏車準備離去，甲男則是立即跟在乙男旁邊，兩人消失在畫面中。