臺灣臺南地方法院刑事判決
109年度訴字第1327號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃凱軒
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度調偵字第193
7號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決 ，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303 條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人洪怡琳告訴被告黃凱軒涉嫌傷害案件，公訴意 旨認被告係觸犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌，依同法 第287條前段之規定，即須告訴乃論。茲告訴人於本院第一 審言詞辯論終結前，因告訴人已與被告調解成立，並於民國 109年11月12日具狀撤回告訴，有調解筆錄及告訴人親簽之 刑事撤回告訴狀1件在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞 辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 18 日 刑事第二庭 審判長法 官 鄭文祺
法 官 王惠芬
法 官 李音儀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳怡蓁中 華 民 國 109 年 11 月 18 日
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
109年度調偵字第1937號
被 告 黃凱軒 男 19歲（民國00年0月0日生） 住臺南市○○區○○000○0號 居臺南市○○區○○路0段000號19 樓之2
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃凱軒與洪怡琳曾為男女朋友關係，2人於民國109年3月11 日晚間10時20分許，在臺南市○區○○路0段000巷00○0號前討 論分手時，渠等共同飼養之小狗即跳上黃凱軒駕駛之車牌號 碼000-0000號自小客車中，2人討論完後，黃凱軒即欲駕駛 自小客車駛離現場，洪怡琳見狀隨即將身體上半身探入上開 自小客車副駕駛位置欲將渠等共同飼養之小狗抱出，黃凱軒 客觀上可預見此時將自小客車駛離將會造成洪怡琳因重心不 穩摔倒而受有傷害，仍不違背其本意，而基於傷害之犯意將 上開自小客車駛離，致洪怡琳摔倒而受有右手擦傷、雙膝擦 傷等傷害。
二、案經洪怡琳訴請臺南市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告黃凱軒矢口否認有何上開傷害犯行，辯稱：我要開 走的時候有確認她已經離開車子，不像她所說的她上半身還 探在我所駕駛之自小客車之車窗內云云。經查，告訴人洪怡 琳因被告駕駛自小客車駛離而跌倒受有傷害，業據告訴人於 警詢及偵查中指訴歷歷，並有郭綜合醫院家庭暴力事件驗傷 診斷證明書，是此部分之事實，應堪認定。再查，被告先於 警詢中辯稱：我要開走的時候有確認她已經離開車子，不像 她所說的她上半身還探在我所駕駛之自小客車之車窗內等語 ；復於偵查中辯稱：我沒有注意就直接開走，是我要把車子 開走的時候，她才把身體探進來等語，其辯稱前後不一，顯 見僅係臨訟卸責之詞，洵無足採。再參以告訴人將身體探入 副駕駛座之行為，於一般常人開車時，均會加以察覺，而被 告明知告訴人將身體探入車內，若將車子駛離應會造成告訴 人重心不穩跌倒，而仍將自小客車駛離，足認被告確有傷害 告訴人之犯意等情無訛。從而，本案事證明確，被告所辯， 顯不足採信，其傷害罪嫌應堪認定。
二、核被告黃凱軒所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 10 月 4 日 檢察官 黃 榮 加本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 10 月 16 日 書記官 賴 炫 丞
附錄所犯法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。