臺灣臺南地方法院刑事裁定
109年度聲字第2227號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳河溢
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109 年度執聲字第1579號），本院裁定如下：
主 文
陳河溢犯如附表所示各罪，應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人因犯毒品危害防制條例等案件， 先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規 定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁 定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期 徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定 其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定 有明文。另按二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢， 如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條，及司法院院 字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第 53條之規定，定其應執行之刑。而定應執行之刑，應由犯罪 事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因 犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為 不合法，予以駁回，至已執行部分，自不能重複執行，應由 檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（ 最高法院81年度台抗字第464 號、86年度台抗字第472 號裁 定意旨參照）。
三、查本件受刑人陳河溢因犯毒品危害防制條例等案件，經本院 先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。有各該判決 及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑。又最早判決 確定之附表編號1所示判決雖已執行完畢，惟附表所示2罪係 於該最早判決確定日（亦即109年8月5日）前所犯，符合定 應執行刑之要件，聲請人向本院聲請定其應執行之刑，依前 揭最高法院81年度台抗字第464 號裁定意旨，本院自仍應就 附表所示2 罪行定其應執行刑。茲聲請人以本院為犯罪事實 最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核結果，認 於法並無不合。是以，本件檢察官聲請定應執行之刑，本院
審核認聲請為正當，爰依法定其應執行之刑如主文所示。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，裁定如主文。
本案經檢察官葉清財聲請裁定定應執行刑。
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日 刑事第十三庭 法 官 陳振謙以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 黃敏純
中 華 民 國 109 年 12 月 1 日