臺灣臺南地方法院刑事裁定
109年度聲字第2182號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 侯柏廷
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109年度執聲字第1542號），本院裁定如下：
主 文
侯柏廷所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人侯柏廷因犯廢棄物清理法等案件，先 後經判決如附表即受刑人侯柏廷定應執行刑案件一覽表所示 之刑確定在案，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其 應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；依刑法第53 條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執 行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該 法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條及刑事訴訟法 第477條第1項分別定有明文。又裁判確定前犯數罪而併合處 罰之案件，有二以上之裁判，應依刑法第51條第5款至第7款 定應執行之刑時，最後事實審法院即應據該院檢察官之聲請 ，以裁定定其應執行之刑，殊不能因數罪中之一部分犯罪之 刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回（ 最高法院47年臺抗字第2號判例意旨參照）。三、查本件受刑人因犯如附表編號1、2所示之罪，先後經判處如 附表編號1、2所示之刑（但其中附表編號2「宣告刑」欄所 載「3000元折算1日」應更正為「1000元折算1日」），並分 別確定在案，有各該案件之判決書及臺灣高等法院被告前案 紀錄表附卷可考；雖其中如附表編號1所示之刑業經臺灣雲 林地方檢察署執行結案，有前引臺灣高等法院被告前案紀錄 表可資查佐，惟受刑人所犯如附表編號2所示之罪，係在先 判決確定之附表編號1所示之罪判決確定日前違犯，屬裁判 確定前犯數罪，應併合處罰乙情，亦有前揭判決存卷可稽， 揆諸前揭說明，自仍應據檢察官之聲請，以裁定定其應執行 之刑。茲檢察官以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院 ，聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無誤，認其聲請為
正當，爰依法定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金 之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 23 日 刑事第四庭 法 官 蔡盈貞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林耿慧 中 華 民 國 109 年 11 月 23 日