臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
109年度簡字第3479號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN VAN LAM(阮文林)
上列被告因毒品案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第17176號），本院判決如下：
主文
NGUYEN VAN LAM(阮文林)持有第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示第二級毒品甲基安非他命柒包（含包裝袋柒只）均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、核被告所為係犯毒品危害防制條例第11條第2 項之持有第二 級毒品罪。爰審酌被告犯罪動機、手段、犯罪時所受之刺激 、為圖施用而持有第二級毒品甲基安非他命，持有毒品之數 量、危害社會治安之程度、兼衡其犯罪後坦承犯行之態度， 及其品行、智識程度、家庭、經濟狀況等一切情狀，爰量處 如主文第1 項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、沒收：按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二 級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之， 毒品危害防制條例第18條第1 項前段定有明文。查扣案毒品 7包均檢出第二級毒品甲基安非他命之反應等情，業有高雄 市立凱旋醫院109年10月8日濫用藥物成品檢驗鑑定書1 份在 卷（參見偵卷第35頁至第36頁）。是該等毒品應依前開規定 宣告沒收銷燬。另包裝上開毒品之包裝袋7 只，因其上殘留 有微量毒品，難以析離，應整體視為毒品之一部，併依前開 規定沒收銷燬之。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2 項、第450條，毒品危害防制條例第11第2項，第18條第1項 前段，刑法第11條、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如 主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴。
中 華 民 國 109 年 11 月 18 日
刑事第八庭 法 官 卓穎毓
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳采蓉
中 華 民 國 109 年 11 月 19 日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第17176號
被 告 NGUYEN VAN LAM（阮文林，越南籍） 男 25歲（民國84[西元1995]年8月1 0日生）
住臺南市○○區○○○路000巷0號 護照號碼：M0000000號 居留證號碼：NC00000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實、證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、NGUYEN VAN LAM（阮文林）明知甲基安非他命係經行政院公 告之第二級毒品，不得持有，仍於民國109年9月10日18時許 ，在臺南市○○區○○路0段000巷000號旁樹下，自真實姓名年 籍不詳之人，取得附表所示第二級毒品甲基安非他命7包， 並持有之。嗣於經警於109年9月10日18時27分許，在臺南市 ○○區○○街000巷00號前，為警查獲，並扣得附表所示甲基安 非他命，查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告NGUYEN VAN LAM（阮文林）對於上開犯行，坦承不 諱，復有高雄市立凱旋醫院於109年10月8日以高市凱醫驗字 第65988號出具之檢驗報告2紙、扣押筆錄、扣押物品目錄表 、扣押物品收據、車輛詳細資料報表各1份及照片20張在卷 可佐，足認被告坦承持有第二級毒品之自白，核與事實相符 ，應可採信。被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告NGUYEN VAN LAM（阮文林）所為，係犯毒品危害防制 條例第11條第2項之持有第二級毒品罪嫌，請依法論科。扣 案第二級毒品甲基安非他命，請依毒品危害防制條例第18條 第1項前段之規定，宣告沒收並銷燬之。至報告意旨雖認被 告所為係犯毒品危害防制條例第5條第1項之意圖販賣而持有 第一級毒品罪嫌，惟警方除查獲扣案毒品外，並未同時查獲 其他販賣毒品之相關證物，如帳冊、分裝勺等物予以佐證， 且亦未無他人指述被告有何販賣毒品，或有何與販賣毒品相 關之通聯紀錄，是被告持有上開毒品之目的，是否係意圖販 賣，尚非無疑。而參酌一般人持有毒品之原因不一，舉凡因 意圖販賣營利而持有，或為轉讓而持有，或因單純供己施用 而購入持有，皆有可能，尚難僅憑被告持有上開毒品乙情， 即遽認被告有以販賣為目的而持有第一級毒品之意圖。惟此 部分若成立犯罪，即與前開聲請簡易判決處刑部分為同一事 實，爰不另為不起訴之處分，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 10 月 28 日 檢察官 黃 齡 慧
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 10 月 30 日 書記官 朱 倖 儀
附表
編號 驗前淨重（公克） 驗後淨重（公克） 1 0.490 0.479 2 0.274 0.265 3 0.489 0.478 4 0.536 0.528 5 0.551 0.540 6 0.497 0.486 7 0.266 0.257