臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
109年度簡字第3470號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 楊劍秋
選任辯護人 鄭渼蓁律師(法扶律師)
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵緝字第484
號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，改以簡易判決
處刑如下：
主 文
楊劍秋犯竊盜罪，累犯，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1列「楊劍秋於 民國…」補充更正為「楊劍秋因疑似精神病症，致其辨識行 為違法或依其辨識而行為之能力顯著降低，而於民國…」等 語，及證據部分補充「被告於本院準備程序時之自白」、「 奇美醫療財團法人奇美醫院109年10月7日函暨所附精神鑑定 報告書」、「告訴人提出之陳報狀暨電子發票存根聯」外 ，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。㈡、被告前因過失傷害案件，經本院以108年度交簡字第68號判決 判處有期徒刑2月確定，於108年9月22日執行完畢一節，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查（本院易字卷第38頁 ），其於前案受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件 有期徒刑以上之罪，為累犯。茲考量被告本案構成累犯之前 案雖與本案之竊盜罪質不同，然其係於前案執行完畢不到10 日之短時間內犯本案，且其於民國98年、99年、103年間已 有多次竊盜案件遭判刑確定並執行完畢之紀錄，本案並非初 犯，足認其就竊盜犯行具有主觀上之特別惡性及對刑罰之反 應力薄弱，本院參酌司法院大法官釋字第775 號解釋意旨 ，認依據刑法第47條第1 項加重其刑，並無致其所受刑罰過 重之虞，爰依法加重其刑。
㈢、行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致其辨識行為違法或依 其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑，刑法第19 條第2 項定有明文。查被告經本院送奇美醫療財團法人奇美 醫院鑑定結果認：依據被告個人發展史及現在疾病史，被告
多年前發生車禍腦震盪，自此有記憶力不佳情形，曾有幻聽 干擾，認其妹夫謀財害命，未有就診精神科之紀錄；心理衡 鑑結果，被告屬於邊緣智能程度，其人格特質在面對外在環 境可能缺乏彈性調整能力；其犯案時之精神狀態檢查結果， 雖被告可坦承犯案，但不知動機、言談反覆，且案發後又買 了相同商品，結帳後自行將商品放回架上，想要歸還卻未告 訴店員。綜上資料，被告目前診斷為疑似精神病症，雖無法 判斷其所稱被害事件之真偽，但其日常生活已受症狀影響， 其本案動機及思考邏輯無法確切了解，且後續處理因應方式 異於一般人，整體問題解決能力不佳，推斷楊員於本件犯案 時存有疑似被害妄想症及邊緣智能程度，雖無因精神障礙或 其他心智缺陷致不能辨識其行為違法或欠缺辨識行為能力， 但其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力應有顯著降低之 情形，且因無病識感，建議於門診規律進行追蹤治療等情， 有該院109年10月7日函暨所附精神鑑定報告書在卷可參（本 院易字卷第102至108頁）。本院審酌鑑定機關已考量被告之 個人發展史、病史、心理衡鑑、精神狀態檢查等為綜合研判 ，堪認上開鑑定結果具相當論據，應屬可採。是被告於本案 竊盜行為時，因疑似精神病症導致其辨識行為違法之認知能 力或依辨識而行為之控制能力有顯著降低之情事，爰依刑法 第19條第2 項規定減輕其刑，並依法先加後減之。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有多次竊盜前科，素行 非佳，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其恣意 竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為應 予非難，惟念其係因受到精神病症之影響始為竊盜犯行，犯 後亦已坦承犯行，且以購買相同數量商品再放回貨架之方式 賠償告訴人（結帳金額超過被告本案行竊之商品價值），經 告訴人表示不願追究其責任，可認被告就所犯確有悔意，本 案告訴人所受損害已有減輕。兼衡其犯罪手段、所竊取財物 之價值不高，於本院時自述為國小畢業之教育程度，未婚， 無子女，現與女友同住，雙親俱逝，目前從事臨時工，日薪 約幾百元之家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：
被告所竊得之保險套3盒（價值新臺幣〈下同〉597元）雖係其 犯罪所得，且未經返還告訴人，但被告事後已向告訴人所經 營之統一超商購買保險套3盒（價值618元），且結帳後又將 所購買商品放回貨架，此據告訴人陳報無誤，故被告已實際 彌補告訴人所受財物損失，亦經告訴人表示不予追究之意， 是本院認倘再對被告宣告犯罪所得之沒收、追徵，恐有過苛
之虞，爰不為此沒收之諭知。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2項（依判 決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主 文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官黃榮加提起公訴，檢察官鄭聆苓到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 11 月 17 日
刑事第十三庭 法 官 陳嘉臨
以上正本證明與原本無異。
書記官 薛雅云
中 華 民 國 109 年 11 月 18 日附錄法條；；
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。