臺灣臺南地方法院刑事判決 109年度易字第1182號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 徐崇恩
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第00000
號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改行簡式審判
程序，判決如下：
主 文
徐崇恩犯侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑玖月；未扣案之犯罪所得新臺幣參佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
一、徐崇恩前因犯竊盜案件，經本院以106年度簡字第2392號判 決判處有期徒刑4月確定，於民國107年4月23日易科罰金執 行完畢。詎其仍不思悛悔，於前揭有期徒刑執行完畢5年內 之108年7月17日晚間8時20分許，又意圖為自己不法之所有 ，基於侵入住宅竊盜之犯意，乘曾密汝位於臺南市○○區○ ○路00號之住宅大門未關妥而無人注意之機會，開啟大門侵 入上開住宅內，徒手竊取曾密汝所有或管領之現金新臺幣（ 下同）300元、象牙印章1個、臺南市第三信用合作社金融卡 2張，及花旗銀行信用卡、台新國際商業銀行信用卡、玉山 商業銀行信用卡、臺灣中小企業銀行金融卡、臺北富邦商業 銀行信用卡、icash悠遊卡、新光三越百貨股份有限公司會 員卡、悠遊卡各1張得逞，旋即離去。嗣因曾密汝發覺遭竊 報警處理，經警調閱監視器畫面循線查獲，復經徐崇恩交出 除現金外之上開物品為警扣案（已發還曾密汝領回），而查 悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第二分局移送臺灣臺南地方檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、按本件被告徐崇恩所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以 上有期徒刑以外之罪，亦非高等法院管轄之第一審案件，其 就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽 取檢察官及被告之意見後，本院依刑事訴訟法第273條之1第 1項規定裁定進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依同 法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、 第161條之3、第163條之1，及第164條至第170條所規定證據
能力認定及調查方式之限制，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵查及本院審理中均坦承 不諱，並經證人即被害人曾密汝於警詢中證述住宅遭竊及領 回部分失竊物品等情明確（警卷第10至16頁），且有臺南市 政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領 保管單、現場蒐證照片、路口監視器畫面翻拍照片及扣案物 品照片附卷可稽（警卷第17至22頁、第24頁、第30至37頁） ，堪認被告任意性之自白確與事實相符；是本件事證明確， 被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：
㈠按刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪，其所謂「住 宅」，乃指人類日常居住之場所而言（最高法院76年臺上字 第2972號判例要旨參照）；本件被告於上開犯行中進入之場 所，為被害人和家人日常生活起居之處所，自屬他人之住宅 無疑，是核被告所為係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住 宅竊盜罪。
㈡被告前於107年4月23日曾受如事實欄「一」所述之有期徒刑 執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參，其於 5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；且被告前 所執行者即係竊盜案件之刑期，竟仍無視法紀而再犯本案， 顯見其未能自前所受之刑之執行記取教訓，刑罰反應力格外 薄弱，自我控管之能力欠缺，主觀上有特別之惡性，爰依刑 法第47條第1項規定加重其刑。
㈢茲審酌被告前已有數次竊盜前科，竟仍不知自制，且其正值 青壯，猶不思循正途取財，恣意以前揭方式竊取他人之財物 ，所為侵害他人財產權益，危害社會治安，同時破壞他人居 住安寧，殊屬不該，更足見其缺乏對他人財物所有權之尊重 觀念，守法意識薄弱，惟念被告犯後坦承犯行不諱，亦已交 出竊得之部分財物由被害人領回，兼衡被告之犯罪手段、所 竊之物之價值、被害人所受之損害情形，暨被告自陳學歷為 高中畢業，入監前從事餐飲業，已婚，育有1子現由配偶照 顧（參本院卷第47頁）之智識程度、家庭生活狀況等一切情 狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
四、沒收部分：
㈠被告竊得之現金300元為其犯罪所得，且未經尋獲或發還， 應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，則應依同條第3項規定，追徵 其價額；惟本件沒收，不影響於第三人對沒收標的之權利或 因犯罪而得行使之債權，仍得依相關法律規定辦理。 ㈡其餘被告竊得之物因均已發還被害人領回（參警卷第24頁）
，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收，附予指明。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第321條第1項第1款、第47條第1項、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。本案經檢察官莊士嶔提起公訴，檢察官林容萱到庭執行職務中 華 民 國 109 年 11 月 5 日 刑事第四庭 法 官 蔡盈貞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林耿慧 中 華 民 國 109 年 11 月 5 日附錄所犯法條：
刑法第321條第1項
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
, 台灣公司情報網