臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
109年度交簡字第3338號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 吳月華
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度調偵字
第2100號），被告於本院自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑
，判決如下：
主 文
吳月華犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，除下列補充及更正外，其餘均引用檢 察官起訴書之記載（如附件）：
㈠犯罪事實第4列「本應注意慢車起駛前」，應補充為「本應注意 保持慢車燈光等安全設備之良好與完整，並應注意慢車起駛前 」。
㈡犯罪事實第8列「竟疏未注意及此，貿然起駛穿越民安路1段」 ，應補充為「竟疏未注意及此，未裝設燈光，並貿然起駛穿越 民安路1段」。
㈢證據補充「被告於本院之自白、本院109年度南司刑移調字第34 9號調解筆錄、本院電話記錄與郵局匯款單各1份」。二、論罪科刑：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條 第1項定有明文。被告行為後，刑法第284條規定於108年5月29 日修正公布，並於同年月31日生效，修正前、後規定暨比較結 果如附表所示，依刑法第2條第1項規定揭示之「從舊從輕」原 則比較上開規定修正前、後之適用結果，新法顯未較有利於被 告，自仍應適用被告行為時法即修正前刑法第284條第1項前段 規定予以論罪科刑。
㈡核被告所為，係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪 。又被告肇事後留在現場，且於警方尚未能發覺其本案過失傷 害犯行之前，即主動坦承其為肇事車輛駕駛人，有臺南市政府 警察局歸仁分局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表可參（見 警卷第30頁），是被告於前開犯行未發覺前即主動坦承犯案並 接受裁判，爰依刑法第62條規定減輕其刑。
㈢爰以被告之行為責任為基礎，審酌被告疏未注意遵守相關之道 路交通法規，致告訴人受有前開傷害，殊為不該；復考量被告
在夜間行駛未使用燈光，並有起駛時未讓行進中車輛先行之過 失程度；以及告訴人因本件車禍受有右側前胸壁挫傷及右側肋 骨閉鎖性骨折之傷勢情形；併參酌被告坦承犯行，告訴人於案 發後另因罹病往生，被告於本院審理時與告訴人父母達成調解 賠償損失之犯後態度；兼衡其於本院審理中自陳之智識程度、 子女已成年、生活仰賴年金以及兒子、媳婦，現幫忙照顧孫子 等家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
㈣被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1份在卷可參，被告因一時疏忽致罹刑章，犯後已坦 承犯行，深表悔悟，且與告訴人之父母成立調解，並已支付賠 償款項，有本院109年度南司刑移調字第349號調解筆錄、本院 電話記錄與郵局匯款單各1份在卷可參，本院認被告應當知所 警惕，而無再犯之虞，原判決所宣告之刑，以暫不執行為適當 ，爰併依刑法第74條第1項第1款規定，諭知緩刑2年，以勵自 新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法 第2條第1項前段、第284條第1項（修正前）、第62條前段、 第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1 第1項、第2項前段，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
五、本案經檢察官黃榮加提起公訴，經檢察官吳坤城到庭執行職 務。
中 華 民 國 109 年 11 月 24 日 刑事第六庭 法 官 黃琴媛以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 魏呈州中 華 民 國 109 年 11 月 24 日附錄本判決論罪法條
中華民國刑法第284條第1項（修正前）
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。附表：刑法第284條修正對照暨比較結果表
現行有效條文 修正前條文 比較結果 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。 修正後規定刪除原第2項業務過失傷害罪部分，且提高過失傷害罪之有期徒刑、罰金刑部分之最高刑度，涉及科刑規範之變更，自有新舊法比較適用之必要，且修正前規定法定刑之有期徒刑、罰金刑之上限均較低，修正後規定顯未較有利於被告。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
109年度調偵字第2100號
被 告 吳月華 女 69歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳月華於民國107年8月31日晚間6時50分許，騎乘腳踏車沿 臺南市仁德區民安路1段由東往西方向直行，駛至民安路1段 445號前時，先靠右停於民安路1段445號前，而欲穿越民安 路1段前往對向之全聯福利中心，本應注意慢車起駛前，應 注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行 人優先通行，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面、乾 燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事， 竟疏未注意及此，貿然起駛穿越民安路1段，適有陳育新（ 已歿，所涉過失傷害部分，另為不起訴處分）騎乘車牌號碼 000-000號普通重型機車，沿民安路1段由東往西方向駛至， 見狀煞避不及，2車發生擦撞，致陳育新人、車倒地，並受 有右側前胸壁挫傷及右側肋骨閉鎖性骨折等傷害。嗣吳月華 於肇事後，在未被有偵查犯罪職權之公務員發覺前，向前往 現場處理車禍之警員坦承為肇事者並願接受裁判。二、案經陳育新訴請臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告吳月華於警詢及偵查中之供述 被告吳月華坦承於上開時、地騎承腳踏車起駛時與告訴人陳育新發生碰撞，致告訴人受傷之事實。 2 ①證人即告訴人陳育新於警詢及偵查之指證 ②台南市立醫院（委託秀傳醫療財團法人經營）診斷證明書 1、證明被告吳月華於行駛時未注意起駛前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，即貿然起駛，進而導致雙方發生撞擊之事實。 2、證明確因被告之疏失導致本件車禍事故之發生，告訴人亦因此受有上開傷害之事實。 3 ①道路交通事故調查報告表㈠㈡各1紙 ②道路交通事故現場圖1紙 ③現場及車損照片14幀 證明本件事故發生後，經警到場處理之現場地面狀況、道路狀況及被告與告訴人車損、車輛位置及肇事前之行進方向等情形之事實。 4 臺南市車輛行車事故鑑定委員會108年5月6日南市交鑑字第1080443815號函暨南鑑0000000案鑑定意見書、臺南市政府108年8月8日府交運字第1080925568函暨南覆0000000案覆議意見書各1份 1、被告吳月華騎乘腳踏車，並未確實遵守道路交通安全規則第124條第1項之規範義務之事實。 2、告訴人所受上開傷害與被告之過失行為間具有因果關係存在之事實。 二、按慢車起駛前，應注意前後左右有無障礙或車輛行人，應讓 行進中之車輛行人優先通行，道路交通安全規則第124條第1 項，分別定有明文。查被告騎乘腳踏車於夜間行駛欲穿越上 開路段時，本應知悉上開起駛之行車義務，且依當時天候晴 、夜間有照明、柏油路面、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距 良好等情，亦有上開道路交通事故調查報告表（一）附卷可 稽，顯見並無不能注意之情事，被告竟疏未注意及此，而貿 然起駛，致其騎乘之腳踏車與告訴人陳育新騎乘之機車碰撞 ，告訴人並因此受傷，足徵被告確有過失。又本案經送請臺 南市車輛行車事故鑑定委員會鑑定，鑑定結果亦認：被告騎 乘腳踏車，起駛未讓行進中車輛先行，為肇事主因；告訴人 駕駛普通重型機車，無號誌路口，未注意車前狀況，未減速 慢行，為肇事次因等情，再經本署送臺南市政府覆議委員會 覆議，覆議結果認：被告騎乘腳踏車夜間行駛未依規定使用
燈光，路邊起駛穿越，未讓行進中車輛先行，為肇事原因； 告訴人無肇事因素等情，有臺南市車輛行車事故鑑定委員會 108年5月6日南市交鑑字第1080443815號函暨南鑑0000000案 鑑定意見書、臺南市政府108年8月8日府交運字第108092556 8函暨南覆0000000案覆議意見書輛在卷可參，益證被告就本 件行車事故之發生，確有過失。本件告訴人既因上開行車事 故受有上開傷害，則被告之過失與告訴人之傷害結果間，即 具有相當因果關係。綜上所述，本案事證明確，被告犯嫌堪 可認定，應依法論科。
三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。被告行為後，刑法第284條業於108年5月 29日經總統公布修正施行，並自同年5月31日起生效。修正 前之刑法第284條第1項原規定：「因過失傷害人者，處6月 以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以 下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。」，修正後之條文則 為：「因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬 元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬 元以下罰金。」，經比較修正前後之法律，新法提高法定刑 上限，是本案經新舊法比較之結果，應以被告行為時之法律 即修正前之刑法第284條第1項對被告較為有利。四、核被告所為，係犯修正前刑法第284條第1項前段過失傷害罪 嫌。又被告於犯罪後，即於該管公務員發覺前，向臺南市政 府警察局歸仁分局交通分隊自首，由該分隊員警填載在臺南 市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表上，此有 該紀錄表附卷可稽，依刑法第62條前段之規定，得減輕其刑 。
五、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 10 月 21 日 檢察官 黃 榮 加本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 10 月 27 日 書記官 賴 炫 丞
附錄所犯法條
修正前刑法第284條第1項前段
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金
。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。