臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
109年度交簡字第3220號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 鄭寶發
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第18727號），本院判決如下：
主 文
鄭寶發吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據並所犯法條，均引用附件檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載。
二、核被告鄭寶發所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣 所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪 。本院審酌被告係第二次犯酒後駕駛罪及下列事項為量刑之 依據，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準， 以資懲儆。
㈠、被告吐氣之酒精濃度數值達每公升0.56毫克。㈡、被告酒後係騎乘重型機車。
㈢、被告酒後騎乘重型機車所行駛之道路為市區一般道路。㈣、被告於警詢及偵訊時均坦認酒後騎乘重型機車上路，犯後態 度尚可。
㈤、被告高中畢業之智識程度、家庭經濟貧寒生活狀況（見警卷 第3頁被告警詢筆錄受詢問人欄）。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，刑法第185條之 3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文所示。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 109 年 11 月 24 日 刑事第十五庭 法 官 鄧希賢以上正本證明與原本無異。
書記官 曾詩珊中 華 民 國 109 年 11 月 24 日附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第18727號
被 告 鄭寶發 男 41歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○市區○○里0鄰○○00號 之2
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鄭寶發於民國109年10月2日晚上7時許至11時30分許，在位 於臺南市○市區○○里○○00號之2住處，飲用啤酒5-6罐後，已 達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟未待體內酒精成分 完全退卻，仍於同日晚上11時40分許，騎乘車牌號碼000-00 00號普通重型機車，行經臺南市○市區○○路000號處時，為警 攔檢查獲，並於同日晚上11時56分許測得其吐氣所含酒精濃 度達每公升0.56毫克（MG/L），始查獲上情。二、案經臺南市政府警察局善化分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭寶發於本署偵查中坦承不諱（10 9偵18727卷第13-14頁），且有酒精測定紀錄表、呼氣酒精 測試器檢定合格證書、臺南市政府警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單、車輛詳細資料報表等在卷可稽（警卷第19 、21、23、27頁）。按刑法第185條之3業於102年6月11日修 正公布，揆其立法理由，已明白揭示：不能安全駕駛罪係屬 抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，爰增訂酒精濃度標 準值，以此作為認定不能安全駕駛之判斷標準等情。是本件 被告既經警測得其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.56毫克(M G/L)，依上說明，被告已不能安全駕駛甚明，猶騎乘普通重 型機車於道路上，其行為在客觀上顯已具備公共危險之狀態 ，足徵被告自白與事實相符，被告已達不能安全駕駛動力交 通工具之程度至為灼然，其犯嫌洵堪認定。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工 具之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 10 月 15 日 檢 察 官 劉修言本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 10 月 22 日 書 記 官 鍾麗美