臺灣臺南地方法院刑事判決
109年度交易字第932號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳心瑜
蔡孟築
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度調偵字
第1926號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳心瑜於民國一０八年十二月四日晚間 五時五十分許，騎乘車牌號碼000-○○○○號普通重型機車，沿 臺南市安南區安和路五段由南向北行駛，行經臺南市○○區○○ 路○段○○○號前，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措 施，而依當時夜間雨天、無缺陷之柏油路面、視距良好、無 障礙物之路況，並無不能注意之情形，竟疏未注意，適有被 告蔡孟築行經上開地點，本應注意行人穿越道路，必須經由 行人穿越道、人行天橋或人行地下道穿越，不得穿越分向限 制線，而依當時情形，並無不能注意之情事，亦疏未注意， 違規穿越雙黃線道路，雙方發生碰撞，致被告陳心瑜受有腦 震盪併頭部外傷、全身多出擦挫傷等傷害；被告蔡孟築受有 雙側外傷性硬膜下出血及蜘蛛膜下腔出血及雙側額葉出血併 嚴重腦水腫、外傷性顱骨骨折及左側頭股骨折、鼻腔內和雙 側上頜竇血腫、雙側肺挫傷、全身多處擦挫傷等傷害。因認 被告二人均涉犯刑法第二百八十四條前段之過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二 百三十八條第一項、第三百零三條第三款分別定有明文。三、查本件被告二人互告過失傷害案件，起訴書認其等均係觸犯 刑法第二百八十四條前段之過失傷害罪，依同法第二百八十 七條前段規定，須告訴乃論。茲被告二人均撤回告訴，有刑 事撤回告訴狀二紙（見本院卷第三十九、四十一頁）在卷可 稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理 判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零
七條判決如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 25 日 刑事第九庭 法 官 鍾邦久以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃憶筑中 華 民 國 109 年 11 月 25 日