臺灣臺南地方法院刑事判決
109年度交易字第1020號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 柯翊翔
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第1
8527號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨詳如起訴書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項及第303 條第3 款定有明文。三、查本件告訴人黃哲明告訴被告柯翊翔過失傷害案件，經本院 核係觸犯刑法第284 條前段之過失傷害罪，依同法第287 條 前段之規定，須告訴乃論。茲經告訴人黃哲明於本院第一審 言詞辯論終結前，於民國109 年11 月12日具狀撤回告訴， 有刑事撤回狀1 紙在卷可稽，揆之首開說明，自應諭知不受 理之判決，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 13 日 刑事第八庭 法 官 鄭燕璘
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳冠廷
中 華 民 國 109 年 11 月 13 日附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第18527號
被 告 柯翊翔 男 31歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○里○○○00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、柯翊翔於民國109年5月27日19時55分許，駕駛車牌號碼0000 -00號自用小客車，沿台南市善化區善新西路自南往北方向 行駛，途經該路與目加溜灣大道之交岔路口時，原應注意車 前狀況，並隨時採取必要之安全措施。而依當時天候晴、夜 間有照明、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，客觀 上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然前行，適有 對向由黃哲明所騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車左轉 目加溜灣大道，兩車因而發生碰撞，致黃哲明受有左側遠端 橈骨閉鎖性骨折、右側第四掌骨線性骨折之傷害。二、案經黃哲明訴由臺南市政府警察局善化分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告柯翊翔對於上揭犯罪事實坦承不諱，經核與告訴人 黃哲明指訴情節大致相符，復有道路交通事故調查報告表（ 一）（二）、道路交通事故現場圖、希拉亞骨科診所、奇美 醫療財團法人奇美醫院診斷證明書各1份、現場照片21幀在 卷可稽。按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時保 持必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項定有明 文。被告駕車自應注意上述道路交通安全規定。又依卷附道 路交通事故調查報告表所載，當時客觀上並無不能注意之情 形，竟疏未注意及此，以致肇事，致告訴人受傷，被告應有 過失，且被告過失行為與告訴人之受傷間具有相當因果關係 ，本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 10 月 28 日 檢察官 周文祥
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 11 月 2 日 書記官 鍾明智
所犯法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。