臺灣臺北地方法院民事判決
109年度重訴字第477號
原 告 洪敬堯
訴訟代理人 柯佾婷律師
被 告 唐國維
訴訟代理人 蔣大中律師
複代理人 賴逸涵律師
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109 年10月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾萬元，及自一百零九年三月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之一，餘由原告負擔。本判決第一項於原告以新臺幣貳拾萬元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣陸拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：伊與訴外人甲○○於民國92年11月15日結婚，婚後 育有兩女，詎被告明知甲○○為有婚姻關係之人，竟仍其發生 婚外情，並於103年1月1日至107年4月13日期間婚外情交往 期間，被告與甲○○互稱為老公、老婆，共同出遊親密拍照， 並發生數次性行為，致甲○○於106年1月至4月間某時曾懷孕 及墮胎，已嚴重侵害伊之配偶權，造成伊精神受創甚深，伊 係於107年4月13日在家中發現存有其等親密互動之LINE對話 紀錄、照片及情書等資料之行動硬碟（下稱系爭硬碟），始 明確知悉被告上開侵害配偶權之行為，伊因而於107年8月14 日與甲○○協議離婚。為此，爰依民法第184條第1項、第195 條第1項、第3 項規定，請求被告賠償新臺幣（下同）600萬 元之精神慰撫金等語，並聲明：㈠被告應給付原告600 萬元 ，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計 算之利息；㈡願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則以：伊與被告甲○○間並無通姦之侵權行為。縱有該行 為存在，然原告早於106年10月2日以前知悉伊與甲○○之婚外 情關係，卻遲至109年3月13日始提起本件訴訟，其請求權已 罹於民法第197條第1項之消滅時效等語，資為抗辯。並聲明 ：㈠原告之訴駁回；㈡若受不利益判決，被告願供擔保，請准 宣告免為假執行。
三、本院之判斷
㈠原告主張之侵權行為事實，是否存在？
稽諸①原告提出系爭硬碟所存LINE對話紀錄所載：「（106年 1月4日）被告：老婆，妳有沒有懷孕啊，上禮拜我們做愛， 時間對嗎？。甲○○：怎麼了嗎？怎麼沒頭沒腦的問這個。被 告：當我沒問好了。甲○○：時間不對。」、「（106年1月13 日）甲○○：時間一分一秒流逝，回頭看我們在一起已經三年 ，狀態仍和當初一樣，關係不能公開，我只能隱身在黑暗處 ，做你的地下情人。被告：妳說，跟三年前沒變，但，我覺 得有差...」、「（106年1月19日）被告：每次和妳做愛， 除了有幾次是不小心，基本上我都是往內射。甲○○：莫名其 妙就中了」、「（106年4月7日）被告：老婆，可以告訴我 嗎？我在想，妳昨天去檢查，他們沒有照超音波看有沒有懷 孕嗎？不知道，妳昨天回到家，感覺有點沮喪，所以想說會 不是沒有成功」等語（見本院卷第23頁、第31頁、第39頁、 第189頁）。②系爭硬碟所存被告與甲○○二人相擁出遊之照片 及甲○○手握驗孕棒照片等件（見本院卷第175頁、第199頁） 。③被告就上開對話紀錄乃從系爭硬碟資料光碟片中擷取、 照片中人為被告本人等節俱不爭執（見本院卷第339頁至第3 40頁）。④奇美醫療財團法人奇美醫院於109年10月6日以109 奇醫字第4497號函文回覆本院表示：「甲○○於106年1月19日 及106年4月6日為婦產科就診」，核與被告於上開LINE對話 中詢問甲○○檢查懷孕時點相符（見本院卷第333頁至第335頁 ）。足認原告主張被告與甲○○於103年開始婚外情，於婚外 情交往期間親密出遊，並以老公老婆互稱，於106年1月、4 月間發生數次性行為而懷孕等情，均屬有據。
㈡被告應給付原告多少慰撫金？
⒈按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法 第184條第1項定有明文。次按婚姻係以夫妻之共同生活為其 目的，配偶應互相協力保持其共同生活之圓滿安全及幸福， 而夫妻互守誠實，係為確保其共同生活之圓滿安全及幸福之 必要條件，故應解為配偶因婚姻契約而互負誠實之義務，配 偶之一方行為不誠實，破壞共同生活之圓滿安全及幸福者， 即為違反因婚姻契約之義務而侵害他方之權利（最高法院55 年台上字第2053號裁判意旨參照）。復按不法侵害他人之身 體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其 他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得 請求賠償相當之金額；前二項規定，於不法侵害他人基於父 、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之 ，此觀民法第195條第1項前段、第3 項之規定即明。再按慰
撫金之賠償，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然 非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定 相當之數額（最高法院51年臺上字第223 號判例意旨參照） 。
⒉經查，被告與甲○○婚外情交往期間逾3年，期間有親密出遊拍 照、互以老公、老婆相稱，並發生數次性行為而懷孕，業經 認定如前，核符侵害原告配偶關係身分法益之不法行為，且 情節堪屬重大，原告自得依民法第184條第1項、第195條第1 項前段、第3項規定，請求被告賠償其非財產上之損害。本 院審酌被告明知甲○○為有配偶之人，竟與其發生婚外情持續 數年，期間相偕親密出遊，互以夫妻相稱，發生數次性行為 ，甚至使甲○○懷孕等侵害原告配偶權等加害手段等一切情狀 ，認原告請求被告給付精神慰撫金60萬元，尚屬適當，逾此 範圍之請求，則予駁回。
㈢原告之侵權行為損害賠償請求權，有無罹於時效？ ⒈按因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害 及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅，民法第197條第1 項前段定有明文。關於侵權行為損害賠償請求權之消滅時效 ，應以請求權人實際知悉損害及賠償義務人時起算。所謂知 悉有損害及賠償義務人之知，係指明知而言。如當事人間就 知之時間有所爭執，應由賠償義務人就請求權人知悉在前之 事實，負舉證責任（最高法院72年台上字第738號、72年台 上字第1428號裁判意旨參照）。
⒉被告固稱原告先前曾傳送訊息予被告，足見原告早於106年10 月2日以前，已知悉本件侵權行為事實，原告就此所生之侵 權行為損害賠償請求權已罹於時效云云，並提出LINE對話紀 錄（下稱系爭訊息）為憑（見本院卷第87頁）。然觀之系爭 訊息標示之時間為「Today」，系爭訊息之前則為106年10月 2日之通話，足徵系爭訊息應為原告於106年10月2日之後所 傳送。而被告並無舉證證明該系爭訊息確實之傳送時間，自 難遽憑為原告「知悉侵權事實時點」之證明。又細繹系爭訊 息僅見原告表示：「我，你應該不陌生吧，又是分手信，又 是各種出遊活動，又是一同偷偷到韓國斧山，我現在才知道 原來過去幾年你們兩個一直在外遇，對你而言很刺激愉快是 嗎？...」等語，則原告倘早已知悉被告與甲○○間發生性行 為、懷孕等婚外情事實，焉可能僅表示知悉「分手信」、「 出遊」及「同往韓國斧山」等情，而無提及本件侵權事實中 情節較為重大之「發生性行為、懷孕墮胎」等事實？再觀諸 原告於107年4月13日傳訊予被告表示：「甲○○還沒告訴你， 你們的姦情已經爆發了嗎？檢視所有材料，你們出遊，做愛
，懷孕，墮胎，商量離婚，小孩...有文件，有照片，有對 話，時間地點，你還在躲避，不願像個男人般出來面對或是 我直接告通姦上法院，在法庭上見對你會比較好嗎？」；原 告亦於同日傳訊予甲○○胞妹林孟穎表示：「昨天看到的東西 向是一大袋遺失拼圖，把之前不全的事實全部補齊了，所以 我認為我真笨，我即使懷疑也說服自己相信」等語（見本院 卷第97頁、第113頁），足見原告主張其於107年4月間發現 系爭硬碟後，始知悉本件婚外情事實等情，並非無稽。末觀 以原告提出之系爭硬碟資料翻拍照片，可見系爭硬碟尚存有 被告與甲○○於107年3月28日親密慶生照片，以及107年3月31 日資料夾修改、建立日期為107年3月28日、107年4月2日等 情（見本院卷第231頁、第239頁），益徵系爭硬碟被告與甲 ○○間婚外情上持續至107年4月。綜上各情，原告主張其傳送 系爭訊息是因為於107年2月間看到他人寫給甲○○之分手信， 始猜測與甲○○工作頻繁接觸之被告為婚外情對象，而當時仍 無法確認被告與甲○○間之婚外情行為，直於107年4月間，在 家中衣櫃發現系爭硬碟，始確知被告與甲○○自103年間開始 迄至107年4月間之婚外情出遊、性行為及懷孕等事實，較值 採信。準此，原告自知悉本件侵權事實時（即107年4月某日 ），始起算侵權行為損害賠償請求權時效，原告於109年3月 13日提起本件訴訟時（見本院卷第9頁），尚無逾2年時效期 間。被告所執前揭時效抗辯，應無足取。
四、綜上所述，原告依民法第184條第1項、195條第1項前段、第 3 項規定請求被告給付60萬元，及自起訴狀繕本送達被告之 翌日即109年3月26日（見本院卷第59頁）起至清償日止，按 週年利率5%計算之法定遲延利息，核無不合，應予准許；逾 此範圍之請求，為無理由，則予駁回。又兩造陳明願供擔保 ，聲請宣告假執行或免為假執行，均核無不合，本院爰酌定 相當之擔保金額准許之。至原告其餘敗訴部分，其假執行之 聲請失所附麗，爰併駁回之。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提出之證 據資料，經本院斟酌後，認均不足以影響本判決之結果，爰 不一一論列，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 109 年 11 月 12 日 民事第七庭 法 官 陳 瑜
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 11 月 12 日
書記官 詹玗璇