臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度訴更一字第23號
抗 告 人
即 原 告 莊○昱
法定代理人 莊惠喬
上列抗告人與相對人臺北市立松山區民山國民小學、郭○廷、郭
文宗、楊淑惠間損害賠償等事件，抗告人對於中華民國109 年10
月7日本院109 年度訴更一字第23號裁定，提起抗告，本院裁定
如下：
主 文
原裁定撤銷。
理 由
一、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定 ，民事訴訟法第490條第1項定有明文。查本件抗告人起訴之 訴訟標的前經認定為「請求身體及精神之損害賠償99萬元或 回復之責」，故訴訟標的金額應為新臺幣（下同）99萬元， 應徵第一審裁判費1萬790元，本院於109年9月22日命抗告人 應於5日內補繳第一審裁判費，逾期駁回起訴。抗告人已於1 09年9月25日收受本院上開補正裁定，抗告人原應於109年9 月30日前補繳第一審裁判費，抗告人並未繳納等情，此有本 院送達證書、本院答詢表各1份在卷可稽，是本院前於109年 10月7日依民事訴訟法第249條第1項第6款駁回抗告人起訴。 惟本院上開109年9月22日裁定所附多元化繳費單，確有繳費 期限誤設為109年9月22日情事，雖本院所命補繳期限，應以 109年9月22日裁定為準，非以多元化繳費單為準，且抗告人 除多元化繳費外，尚有多種繳費管道，如到法院繳款、以匯 票給付裁判費等，然本院既有行政作業錯誤情事，本院109 年10月7日裁定逕將抗告人之起訴駁回，即有未洽，應予撤 銷。
二、本院命抗告人補繳第一審裁判費裁定效力仍然存續，抗告人 仍應於本裁定送達5日內補繳第一審裁判費1萬790元，逾期 不繳，駁回起訴。另本院已於109年8月19日通知原告補正被 告之姓名、住居所、訴訟標的、訴之聲明、原因事實。原告 仍未補正被告臺北市松山區民生國民小學法定代理人李金燕 、郭文宗、楊淑惠之地址，且關於訴訟標的、訴之聲明、原 因事實更是付之闕如，有違處分權主義，抗告人應於補繳第 一審裁判費時，一併補正上開事項，均附此敘明。三、依民事訴訟法第490條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 11 月 18 日 民事第二庭 法 官 李子寧
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 11 月 18 日 書記官 簡素惠