臺灣臺北地方法院民事判決
109年度訴字第7137號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 盧澤松
被 告 許世坤
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國109年1
1月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾陸萬肆仟柒佰參拾肆元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣陸仟壹佰柒拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。查本件依兩造所簽訂之信用貸款約定書 第23條、信用卡會員約定條款第26條約定，兩造合意以本院 為第一審管轄法院（見本院卷第13、35頁），故本院就本件 訴訟自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
㈠、被告於民國92年6月向伊申請現金卡，依約被告得以金融卡 提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金，並應於每月之繳款截 止日依約繳納每月應還之金額。惟被告至109年9月9日尚欠 本金新臺幣(下同)294,017元及如附表編號1所示之利息未清 償。
㈡、被告於91年10月向伊申請信用卡使用，依約被告於信用額度 範圍内，得於特約商店記帳消費，但所生應付帳款應於繳款 截止日前向伊清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。惟 被告至109年9月9日止，消費記帳尚餘本金270,717元及如附 表編號 2所示利息未清償。爰依消費借貸之法律關係，請求 被告給付如主文第1項所示之本金、利息等語。並聲明如主
文第1項所示。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明或陳述。
三、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、 品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者， 債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高 者，仍從其約定利率，民法第478條前段及第233條第1項分 別定有明文。查，原告主張之上開事實，業據提出現金卡信 用貸款約定書暨申請書、現金卡增補約定書、帳務查詢明細 、現金卡交易明細、信用卡申請書、會員約定條款、信用卡 帳務明細等件影本為證(見本院卷第11至35頁），核屬相符 ，已堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律 關係，請求被告給付如主文第 1項所示之金額及利息為有理 由，應予准許。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示之金 額。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 27 日 民事第六庭 法 官 汪曉君
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 11 月 27 日 書記官 洪仕萱
附表：
編號 產品 請求金額(新臺幣) 計息本金(新臺幣) 利息 計息期間(民國) 年息(%) 1 現金卡 294,017元 294,017元 自94年10月16日起至104年8月31日止 20% 自104年9月1日起至清償日止 15% 2 信用卡 270,717元 270,717元 自95年2月24日起至104年8月31日止 20% 自104年9月1日起至清償日止 15% 合計(新臺幣) 564,734元 計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 6,170元 原告已預納