損害賠償等
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,109年度,2188號
TPDV,109,訴,2188,20201113,5

臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度訴字第2188號
上 訴 人 王伯群
王志仁
被上訴人 中天電視股份有限公司



法定代理人 潘祖蔭

被上訴人 戴立綱



上二人共同
訴訟代理人 詹德柱律師
被上訴人 丁學偉
三立電視股份有限公司

上 一 人
法定代理人 林崑海
被上訴人 呂惠敏
江中博

上列當事人間因本院109年度訴字第2188號請求損害賠償等事件
，上訴人提起上訴到院。按以一訴主張數項標的者，其價額合併
計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標
的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項
定有明文。又不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債
權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權
人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲
明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟
標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗字
第72號裁定意旨參照）。查本件上訴之訴訟標的，依上訴聲明分
別核定如下：
一、關於上訴聲明第2項部分係請求被上訴人中天電視股份有限
公司（以下簡稱中天電視公司）、戴立綱應連帶給付上訴人
王志仁新臺幣（下同）25萬元暨其法定遲延利息；被上訴人
中天電視公司、丁學偉應連帶給付上訴人王志仁25萬元暨其
法定遲延利息；被上訴人戴立綱、丁學偉應連帶給付上訴人
王志仁25萬元暨其法定遲延利息；如任一被上訴人為給付時
，其餘被上訴人於該給付範圍內免其責任。經核係屬不真正
連帶債務關係，揆諸前揭說明，應依其中價額最高者定之，
是該部分訴訟標的價額核定為25萬元，應徵第二審裁判費3,
975元。
二、關於上訴聲明第3項部分係請求被上訴人三立電視股份有限
公司（以下簡稱三立電視公司）、呂惠敏應連帶給付上訴人
王志仁25萬元暨其法定遲延利息；被上訴人三立電視公司、
江中博應連帶給付上訴人王志仁25萬元暨其法定遲延利息；
被上訴人呂惠敏、江中博應連帶給付上訴人王志仁25萬元暨
其法定遲延利息；如任一被上訴人為給付時，其餘被上訴人
於該給付範圍內免其責任。經核係屬不真正連帶債務關係，
揆諸前揭說明，應依其中價額最高者定之，是該部分訴訟標
的價額核定為25萬元，應徵第二審裁判費3,975元。
三、關於上訴聲明第4項部分係請求被上訴人中天電視公司、戴
立綱應連帶給付上訴人王伯群35萬元暨其法定遲延利息；被
上訴人中天電視公司、丁學偉應連帶給付上訴人王伯群35萬
元暨其法定遲延利息；被上訴人戴立綱、丁學偉應連帶給付
上訴人王伯群35萬元暨其法定遲延利息；如任一被上訴人為
給付時，其餘被上訴人於該給付範圍內免其責任。經核係屬
不真正連帶債務關係，揆諸前揭說明，應依其中價額最高者
定之，是該部分訴訟標的價額核定為35萬元，應徵第二審裁
判費5,625元。
四、關於上訴聲明第5項部分係請求被上訴人三立電視公司、呂
惠敏應連帶給付上訴人王伯群35萬元暨其法定遲延利息；被
上訴人三立電視公司、江中博應連帶給付上訴人王伯群35萬
元暨其法定遲延利息；被上訴人呂惠敏、江中博應連帶給付
上訴人王伯群35萬元暨其法定遲延利息；如任一被上訴人為
給付時，其餘被上訴人於該給付範圍內免其責任。經核係屬
不真正連帶債務關係，揆諸前揭說明，應依其中價額最高者
定之，是該部分訴訟標的價額核定為35萬元，應徵第二審裁
判費5,625元。
五、關於上訴聲明第6項部分係請求被上訴人中天電視公司、戴
立綱應連帶給付上訴人王伯群135萬元暨其法定遲延利息；
被上訴人中天電視公司、丁學偉應連帶給付上訴人王伯群13
5萬元暨其法定遲延利息；被上訴人戴立綱、丁學偉應連帶
給付上訴人王伯群135萬元暨其法定遲延利息；被上訴人三
立電視公司、呂惠敏應連帶給付上訴人王伯群135萬元暨其
法定遲延利息；被上訴人三立電視公司、江中博應連帶給付
上訴人王伯群135萬元暨其法定遲延利息；被上訴人呂惠敏
、江中博應連帶給付上訴人王伯群135萬元暨其法定遲延利
息；如任一被上訴人為給付時，其餘被上訴人於該給付範圍
內免其責任。經核係屬不真正連帶債務關係，揆諸前揭說明
，應依其中價額最高者定之，是該部分訴訟標的價額核定為
135萬元，應徵第二審裁判費21,547元。
六、關於上訴聲明第7項部分係請求被上訴人中天電視公司、戴
立綱、丁學偉應將如附件2所示之道歉聲明，以標楷體、字
體20號及半版篇幅（26公分×35.5公分）刊登於蘋果日報、
中國時報、聯合報及自由時報全國版頭版下方各壹日；被上
訴人戴立綱、丁學偉應於「新聞龍捲風」節目中，親自朗讀
如附件2所示之道歉聲明壹次。經核屬非因財產權而涉訟，
依民事訴訟法第77條之14第1項、第77條之16第1項規定，應
徵第二審裁判費4,500元。
七、關於上訴聲明第8項部分係請求被上訴人三立電視公司、呂
惠敏、江中博應將如附件3所示之道歉聲明，以標楷體、字
體20號及半版篇幅（26公分×35.5公分）刊登於蘋果日報、
中國時報、聯合報及自由時報全國版頭版下方各壹日；被上
訴人呂惠敏、江中博應於「驚爆新聞線」節目中，親自朗讀
如附件3所示之道歉聲明壹次。經核屬非因財產權而涉訟，
依民事訴訟法第77條之14第1項、第77條之16第1項規定，應
徵第二審裁判費4,500元。
八、關於上訴聲明第9項部分係請求被上訴人中天電視公司應刪
除如附件1所示之「新聞龍捲風」官方youtube頻道影片（見
本院卷第31頁）。經核屬非因財產權而涉訟，依民事訴訟法
第77條之14第1項、第77條之16第1項規定，應徵第二審裁判
費4,500元。
九、以上合計共應徵第二審裁判費為54,247元（計算式：3,975
元＋3,975元＋5,625元＋5,625元＋21,547元＋4,500元＋4,500元＋
4,500元＝54,247元），未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第
442條第2項規定，限該上訴人於收受本裁定送達之日起5日
內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回其上訴，特此裁
定。
中 華 民 國 109 年 11 月 13 日
民事第四庭 法 官 李家慧
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 11 月 13 日
書記官 王怡茹
附件2：
道 歉 聲 明 道歉人：中天電視股份有限公司（法定代理人潘祖蔭） 戴立綱 丁學偉 道歉人中天電視股份有限公司、戴立綱、丁學偉於民國107年3月13日「新聞龍捲風」節目中公開散佈「程銘泓（綽號阿咪）因勾結員警，員警收錢辦事打擊其他同業，阿咪得以在八大行業獨大，而退職員警王伯群就是讓阿咪上位的那一個」等影射王伯群先生與程銘泓之不法行為有所連結等內容，均未經查證，全非事實。道歉人共同故意將前揭不實內容散佈於眾，對王伯群先生所造成之莫大困擾與傷害，深感慚愧，為此公開澄清，茲以回復王伯群先生之名譽，道歉人特此鄭重道歉。