臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度監宣字第585號
聲 請 人 沈遠蓉
相 對 人 沈邱金蓮
關 係 人 沈遠芳
上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告沈邱金蓮(女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號)為受輔助宣告之人。
選定沈遠芳(女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號)為受輔助宣告人之輔助人。
聲請程序費用由受輔助宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人沈遠蓉為相對人沈邱金蓮之次女，沈 邱金蓮因罹患失智症，無能力處理自己事務，不能為意思表 示或受意思表示，或辨識其意思表示效果，爰依法聲請監護 宣告，並選定關係人即相對人之長女沈遠芳為監護人，指定 聲請人為會同開具財產清冊人等語。
二、按法院對於監護之聲請，認為未達民法第14條第1項之程度 者，得依第15條之1第1項規定，為輔助之宣告，民法第14條 第3項定有明文。法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受 監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職 權以裁定為輔助之宣告，亦為家事事件法第174條第1項所明 定。次按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示 或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者 ，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居 事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請 ，為輔助之宣告；受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔 助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年 有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適 當之人選定一人或數人為輔助人；法院選定輔助人時，應依 受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意 見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受輔助宣告之人 之身心狀態與生活及財產狀況。二、受輔助宣告之人與其配 偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、輔助人之 職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係，民法 第15條之1第1項、第1113條之1第1項、第2項準用第1111條
第1項及第1111條之1第1款至第3款分別定有明文。三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、親屬系統 表、診斷證明書、親屬同意書等為證，而本院於民國109年1 0月27日在鑑定人即國泰醫療財團法人國泰綜合醫院(下稱國 泰醫院)醫師葉宇記前訊問相對人，其意識清楚，情緒平穩 ，對於自己之家庭成員、與誰同住均能正確回答，本院囑託 鑑定人對相對人進行精神鑑定，鑑定結果略以：相對人家人 於105年7月13日帶相對人至國泰醫院精神科門診就診，當時 顱部電腦斷層檢查結果顯示其左側放射冠有陳舊性腦梗塞及 明顯海馬迴萎縮，診斷為阿滋海默症合併血管型失智症，但 其無病識感，拒絕家人僱請外籍看護照顧，也拒絕繼續追蹤 治療。本次鑑定時相對人注意力尚可，情緒平穩，會目視鑑 定者，並配合鑑定過程，其言談流利，有時滔滔不絕，甚至 離題，需要提醒才能對題回答。其可以正確回答自己名字、 陪同家屬身分及子女數目、自己歲數等長期記憶相關問題， 也能正確回答鑑定的日期與地點、物品名稱，其也可以正確 辨識鑑定者出示之紙鈔，並做簡單計算，但在計算時曾經兩 度算錯卻不自覺，當詢問是否知道如何去銀行領錢時，則說 女兒說不可以告訴別人密碼，不可以去提款機等等。綜合相 對人過去生活史、疾病史、身體檢查與精神狀態檢查結果， 認為相對人為輕度失智症患者，目前之認知及判斷力已有缺 損，在辨識其財務處分及知悉行為所代表之法律意義能力上 顯有不足，依臨床常理推論，其日後可能更形惡化，回復可 能性不高等情，有本院訊問筆錄及國泰109年11月20日函附 之精神鑑定報告書在卷可稽，顯見相對人現尚未因精神障礙 或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能 辨識其意思表示之效果，但其為意思表示或受意思表示，或 辨識其意思表示效果之能力顯有不足，符合受輔助宣告之要 件，爰宣告相對人為受輔助宣告人。
四、本院審酌關係人為相對人之長女，有意願擔任相對人之輔助 人，並經相對人長子沈遠恒及聲請人同意，認由關係人任相 對人之輔助人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文前 二項所示。
五、依家事事件法第177條第2項準用第164條第2項規定，裁定如 主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 27 日 家事法庭 法 官 翁儀齡
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 11 月 27 日 書記官 尹遜言