臺灣臺北地方法院刑事判決
109年度自字第47號
自 訴 人 三圓建設股份有限公司
代 表 人 王光祥
自 訴 人 王光祥
前列三圓建設股份有限公司、王光祥共同
自訴代理人 吳騏璋律師
李永堃律師
被 告 葉一堅
選任辯護人 賴彥杰律師
蔡世祺律師
上列被告因加重誹謗等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下
：
主 文
本件自訴不受理。
理 由
一、自訴意旨如刑事自訴書所載 （如附件） 。
二、按告訴乃論之罪，自訴人於第一審辯論終結前，得撤回其自 訴；又告訴乃論之罪，其自訴經撤回者，應諭知不受理之判 決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第325條第1 項、 第343 條準用同法第303 條第3 款、第307 條分別定有明文 。
三、查本件自訴人告訴被告葉一堅加重誹謗等案件，自訴意旨認 被告葉一堅係觸犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪、刑法第 313條之妨害信用罪等罪嫌，依同法第314條之規定，須告訴 乃論。茲據自訴人於民國109年8月19日具狀撤回對於被告葉 一堅之自訴，有刑事陳報暨撤回部分自訴狀1份在卷可稽(見 本院卷一第283、284頁)，依照上揭規定，被告葉一堅被訴 部分，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第343第、303條第3款、第307條判決
如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 3 日 刑事第十二庭 法 官 王令冠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭淑丰中 華 民 國 109 年 11 月 3 日附件:刑事自訴狀。
, 台灣公司情報網