臺灣臺北地方法院刑事裁定
109年度聲字第2330號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 王豐達
具 保 人 王朝陽
上列聲請人因被告詐欺案件，聲請沒入保證金及利息（109年度
執聲沒字第156號、109年度執字第5060號），本院裁定如下：
主 文
王朝陽繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，均沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：具保人王朝陽前因被告王豐達犯詐欺案件， 前經本院指定保證金新臺幣（下同）5萬元，由具保人出具 現金保證後，將被告釋放。茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第 118條及第119條之1第2項規定，應沒入具保人繳納之保證金 及利息，爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之 保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之； 依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又上開 沒入保證金，應以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1 項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。三、經查：
㈠被告因上開詐欺案件，經本院指定保證金額5萬元，俟經具保 人於民國109年4月8日繳納現金後，將被告釋放等情，被告 並因該案經本院以109年度訴字第53號判決有期徒刑1年2月 確定在案等情，有國庫存款收款書、臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可稽。
㈡上開案件確定後移送臺灣臺北地方檢察署執行，經聲請人依 法傳喚被告到案執行，並函知具保人督促協同被告到案，然 被告無正當理由未按時到案，且經聲請人派警前往住居所拘 提無著，具保人亦未遵期通知或帶同被告到案接受執行等情 ，又被告及具保人迄本院裁定時，均無因案在監、所執行或 羈押之情形，被告並已遭臺灣新北地方法院另案發佈通緝在 案，有臺灣臺北地方檢察署通知函、送達證書、拘票、司法 警察報告書、受刑人在監在押紀錄表及戶役政連結作業系統
資料等件在卷可稽，足認被告確已逃匿，揆諸上開規定，應 將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入，是聲請人上開 聲請，自屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 13 日 刑事第二庭 法 官 洪甯雅以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀 書記官 胡嘉玲
中 華 民 國 109 年 11 月 13 日