臺灣臺北地方法院刑事裁定
109年度聲字第2318號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 孫麗鳳
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109 年度執聲字第1871號），本院裁定如下：
主 文
孫麗鳳犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌年拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人孫麗鳳因違反毒品危害防制條例等案 件，先後經法院判決確定如附表所示，應依刑法53條及第51 條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條 第1 項規定聲請裁定等語。
二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一 者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。 前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第 51條規定定之」、「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長 期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年」 ，刑法第50條第1 項第1 款、第2 項、第51條第5 款分別定 有明文。次按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金， 若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原 可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司 法院大法官會議解釋第144 、679 號解釋參照）。再按數罪 併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀 刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其 執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之 執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行 刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其 執行刑。又法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘 束，在法律上有其外部界限及內部界限；前者法律之具體規 定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部 界限；後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩 序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時， 二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其 應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項， 然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束，最高法院94
年度台非字第21號判決要旨可資參照。再刑事訴訟法第370 條第2 項、第3 項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑 ，明定有不利益變更禁止原則之適用，而分屬不同案件之數 罪併罰有應更定執行刑之情形，倘數罪之刑，曾經定其執行 刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同 受此原則之拘束；亦即，另定之執行刑，其裁量所定之刑期 ，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和。而 法院於裁量另定應執行之刑時，祇須在不逸脫上開範圍內為 衡酌，而無全然喪失權衡意義或其裁量行使顯然有違比例原 則之裁量權濫用之例外情形，並不悖於定應執行刑之恤刑目 的者，即無違裁量權之內部性界限（最高法院104 年度台抗 字第410 號裁定意旨參照）。
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處 如附表所示之刑，並於附表所載之日期分別確定在案，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表及該等刑事判決書各1 份在卷足 憑；又受刑人所犯如附表編號3 所示係得易科罰金之罪、編 號4則為得易服社會勞動之罪，編號1 、2 則係不得易科罰 金、易服社會勞動之罪，惟受刑人就附表所示各罪，已聲請 檢察官合併定其應執行之刑，此有受刑人是否聲請定應執行 刑調查表1 份附卷可參，是檢察官聲請定其應執行之刑，經 核符合前揭規定，應予准許。復受刑人所犯如附表編號1 至 3 所示之罪，固曾經本院定應執行刑為有期徒刑8 年8 月確 定，惟參照前揭說明，受刑人既有附表所示之罪應定其應執 行刑，則該罪所定應執行刑即當然失效，本院自可更定附表 所示各罪應執行刑，是本院定其應執行之刑不得逾越刑法第 51條第5 款所定外部界限，即不得重於附表所示各罪之總和 （即有期徒刑9 年3 月），亦應受內部界限拘束（即有期徒 刑9 年），爰定其應執行之刑如主文所示。又受刑人所犯如 附表編號3 所示之罪原得易科罰金，惟因與不得易科罰金之 他罪併合處罰而不得易科罰金，揆以上揭說明，本院自無庸 為易科罰金折算標準之諭知。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項第1 款、 第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 11 月 16 日 刑事第十庭 法 官 陳采葳
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 顏淑華
中 華 民 國 109 年 11 月 16 日
附表：
編號 罪 名 宣告刑 犯罪日期（年、月、日） 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 販賣第二級毒品罪 有期徒刑8 年 105 年10月4 日 臺灣高等法院107 年度上訴字第28 2 號 107 年8 月16日 最高法院10 8 年度台上字第1487號 108 年5 月15日 2 持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪 有期徒刑8 月 105 年間某日至105 年 12月5 日 臺灣高等法院107 年度上訴字第28 2 號 107 年8 月16日 最高法院10 8 年度台上字第1487號 108 年5 月15日 3 施用第二級毒品罪 有期徒刑3 月， 如易科罰金，以 新臺幣1 千元折 算1 日 108 年2 月4 日 本院108 年度簡字第14 72號 108 年7 月31日 同左 108 年8 月19日 4 轉讓禁藥罪 有期徒刑4 月 108 年4 月22日 本院108 年度訴字第83 9 號 109 年3 月26日 同左 109 年6 月17日 備註： 編號1 至3 所示之罪曾經本院108 年度聲字第2153號裁定定應執行有期徒刑8 年8 月確定。