臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
109年度簡字第2845號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 曾 琦
選任辯護人 朱立鈴律師（法律扶助）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第10653
號），因被告自白犯罪（109年度易字第627號），本院認宜以簡
易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
曾琦犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應接受法治教育貳場次。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據方面增列「被告曾琦於本院審 理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件） 。
二、論罪科刑：
㈠法律適用及罪數關係：
⒈核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ⒉被告陸續竊取告訴人店內及店門口共5樣財物，係基於竊盜之 單一犯意，時間密接，各行為之獨立性極為薄弱，在刑法評 價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以 評價，屬接續犯，論以一罪即足。
㈡量刑審酌：
爰以行為人責任為基礎，審酌被告正值青壯，卻不思以正當 方式獲取財物，僅因一時貪念即竊取他人財物，且前已有2 次因竊盜案件經論罪科刑確定且執行完畢之前案紀錄，猶再 犯本案，法治觀念薄弱，惟念其犯後坦承犯行，且已與告訴 人達成和解及賠償新臺幣（下同）5,000元，有本院公務電 話紀錄可佐（見易字卷第69頁），態度尚佳，且告訴人所受 損害已獲彌補，兼衡被告自陳高中畢業之智識程度、經濟狀 況小康、現罹有精神分裂症等情（見偵字卷第7頁，易字卷 第27頁診斷證明書），暨其犯罪動機、目的及手段等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 示懲儆。
㈢緩刑宣告：
被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表可參（見易字卷第63至65頁），且於
本院坦承犯行，業如前述，本院斟酌上情，認被告經此偵、 審程序及刑之宣告，自當知所警惕，信無再犯之虞，是本院 認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依法宣告緩刑2年， 以啟自新。復為使被告日後戒慎其行，深自惕勵，從中記取 教訓，並建立正確法治觀念，乃依刑法第74條第2項第8款之 規定，命被告應於緩刑期間接受法治教育2場次，以勵自新 。另被告既經宣告緩刑，且受緩刑宣告尚需執行上開事項， 爰依同法第93條第1項第2款之規定，諭知於緩刑期間付保護 管束，以觀後效。至被告倘違反前揭應行負擔之事項且情節 重大，依同法第75條之1第1項第4款規定，其緩刑之宣告仍 得由檢察官向本院聲請撤銷，併予敘明。
三、沒收與否之說明：
被告竊得之緊實精等物（詳如附件所示，價值共約3,135元 ），原應宣告沒收或追徵，然被告業已賠償告訴人5,000元 ，業如前述，賠償之數額既已超過本案犯罪所得之價值，若 仍沒收或追徵，未免過苛，爰不宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依法 院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點，判決書據上論 結部分，得僅引用應適用之程序法條），逕以簡易判決處刑 如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提起上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李明哲提起公訴。
中 華 民 國 109 年 11 月 17 日 刑事第七庭 法 官 賴鵬年以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 徐鶯尹
中 華 民 國 109 年 11 月 17 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第10653號
被 告 曾琦 女 48歲（民國00年0月0日生） 住臺北市○○區○○街000巷00弄0號 4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 朱立鈴律師
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾琦意圖為自己不法之所有，於民國109年2月8日凌晨4時49 分許，在臺北市○○區○○○路0段00號屈臣氏崇光店內，徒手竊 取架上如附表所示之物，得手後僅結帳其他物品即離去。嗣 為店長趙承祖、店員曾怡珊發現後並報警處理，循線查悉上 情。
二、案經趙承祖、曾怡珊訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告曾琦之供述 其矢口否認上開犯行，辯稱：我承認監視器翻拍照片裡面的人是我，但我沒有要偷的意圖，對於店家所提供的庫存檢核明細表的東西我全部沒有印象等語。 2 證人即店長趙承祖之證述 伊證稱：案發當天是清晨5點多，如果被告是吃藥的狀況下，她還能在我們店裡申辦會員卡，還要填一些資料，且她當時在收銀台前在試擦保養品，擦了很久，還能分辨她是要哪一種保養品，所以我們認為她的精神狀況是正常的等語。 3 證人即店員曾怡珊之證述 伊證稱：經清點商品發現部分產品已為空盒，被告就購買其他物品結帳，還申辦會員卡1張等語。 4 屈臣氏個人用品商店股份有限公司函文、被告結帳物品單據、庫存檢核明細表2張、遭竊物品圖檔及照片、現場監視器翻拍照片等 佐證被告為屈臣氏會員，其於上開時、地竊取商品後，僅結帳其他物品即行離去之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 21 日 檢 察 官 李 明 哲本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 5 月 28 日 書 記 官 李 淑 菁
附表：
編號 品 名 價值新台幣（下同） 1 Target Pro全效重點修護青春緊實精1瓶 1080元 2 Target Pro全效重點修護水潤亮膚精1瓶 1080元 3 屈臣氏Collagen活妍肌密精華液1瓶 700元 4 愛生C片30錠1盒 126元 5 蘇菲超輕柔超薄護墊1包 149元 共計：3135元