臺灣臺北地方法院刑事判決
109年度審訴字第1274號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳正義
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
9年度偵字第14562號），因被告於本院準備程序中，就被訴事實
為有罪之陳述，經告以簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告
之意見後，由本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審
理，本院判決如下：
主 文
陳正義犯藥事法第83條第1項之轉讓偽藥罪，處有期徒刑肆月。扣案如附表編號所示之物均沒收。
事實及理由
一、本案被告陳正義所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以 上有期徒刑以外之罪，且非高等法院管轄第一審案件之罪， 其於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，由本院合議 庭依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定由受命法官 獨任以簡式審判程序加以審理，且依同法第273條之2、第15 9條第2項規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規 定；另依同法第310條之2準用同法第454條之規定，得製作 略式判決書，如認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，與 起訴書之記載相同者，得引用之，合先敘明。
二、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一、第7行所載 「於民國109年1月5日晚上6時51分許起」，應予更正為「於 民國109年1月3日晚上11時許起」；證據部分另補充「被告 於本院訊問時、準備程序中及審理時之自白」（見本院審訴 字卷第54至55頁、第66至67頁、第73頁、第75頁）外，其餘 犯罪事實及證據均引用起訴書之記載（如附件）。三、論罪科刑之依據：
㈠按愷他命、4-甲基甲基卡西酮均屬毒品危害防制條例列管之 第三級毒品，亦屬管制藥品管理條例列管之第三級管制藥品 ，依藥事法第39條之規定，應向衛生福利部申請查驗登記， 並經核領藥品許可證後，始得製造或輸入並為醫藥上使用， 倘涉未經核准擅自輸入者，適用藥事法第22條第1項第2款之 規定，應屬禁藥，若涉未經核准擅自製造者，依同法第20條 第1款之規定，應屬偽藥。經查，本案被告轉讓予證人陳寶 兒之含有4-甲基甲基卡西酮之毒品咖啡包，並無藥品之外包
裝、仿單，自非合法調劑、供應，復無從證明係未經核准擅 自輸入，則顯係未經核准而擅自製作之管制藥品，應為國內 違法製造之偽藥無訛。又含有4-甲基甲基卡西酮之咖啡包為 我國近年查緝實務常見之毒品，且咖啡包未如海洛因、甲基 安非他命等類毒品高價，其內亦常混用多種毒品或管制藥品 以達上癮效果，擴散氾濫性極高，屬非依法律不得轉讓之違 禁物，迭經新聞媒體多所報導與政府極力宣導，被告為智識 正常之成年人，其對於轉讓之4-甲基甲基卡西酮為毒品危害 防制條例所列管之第三級毒品，且係國內違法製造之偽藥， 而不得非法轉讓乙節，應屬明知。又衛生福利部食品藥物管 理署迄今僅核准藥品公司輸入愷他命原料製藥使用，未曾核 准個人輸入，臨床醫療用品之愷他命為注射液形態，惟本案 被告轉讓之愷他命係淡黃色結晶塊，並非液態，可見應非屬 合法製造，復無從證明係自國外走私輸入（如係未經核准擅 自輸入則屬禁藥），是被告轉讓之愷他命亦應屬國內違法製 造之偽藥。
㈡又按毒品危害防制條例第8條第3項之轉讓第三級毒品罪及藥 事法第83條第1項之轉讓偽藥罪，均有處罰轉讓行為之規定 ，則行為人明知為偽藥而轉讓予他人者，屬一犯罪行為同時 有二種法律可資處罰之法條競合，應依「重法優於輕法」之 法理，擇一處斷。又藥事法第83條第1項明文規定轉讓偽藥 罪，其法定刑為「7年以下有期徒刑，得併科5,000萬元以下 罰金」；毒品危害防制條例第8條第3項轉讓第三級毒品罪， 其法定本刑為「3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金 」。是藥事法第83條第1項較毒品危害防制條例第8條第3項 轉讓第三級毒品罪之法定本刑為重，縱轉讓第三級毒品淨重 達20公克以上，或成年人對未成年人為轉讓行為，依毒品危 害防制條例第8條第6項、第9條各有加重其刑至二分之一特 別規定，而應依各該規定加重處罰，惟仍以藥事法第83條第 1項之法定本刑較重。按上說明，本案被告轉讓第三級毒品 之犯行，應優先適用藥事法第83條第1項轉讓偽藥罪處斷。 ㈢核被告所為，係犯藥事法第83條第1項之轉讓偽藥罪。 ㈣被告與證人陳寶兒為同居男女朋友關係，業據被告於警詢、 偵查中及本院訊問時供承在卷（見偵字第2925號卷第13頁， 偵字第14562號卷第30頁，本院審訴字卷第55頁），並據證 人陳寶兒於警詢時證述無誤（見偵字第2925號卷第26頁）， 是被告與證人陳寶兒既於案發期間共居一處，其又係於密接 之時、地轉讓上開毒品，侵害單一法益，應合為包括之一行 為予以評價，較為合理，故屬接續犯。
㈤又法律之適用有其整體性，被告既犯轉讓偽藥罪，而藥事法
並無轉讓偽藥於偵查及審判中自白，應減輕其刑之規定，是 本案被告雖於偵查及審判中自白，亦不能割裂而適用毒品危 害防制條例第17條第2項偵查及審判中自白減輕其刑規定， 併此敘明。
㈥爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有傷害、偽造文書等前 科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可查，素行非佳 。其明知愷他命、4-甲基甲基卡西酮屬偽藥，猶將偽藥無償 轉讓他人，助長偽藥之流通、散布，戕害他人身心健康，對 社會產生危害，應予非難；惟念被告犯後坦承犯行，尚有悔 意，兼衡其自述高中畢業之智識程度、目前擔任燈光舞台設 計、月收入新臺幣2萬5000元、未婚、無未成年子女、需扶 養奶奶及父親之家庭生活經濟狀況（見本院審訴字卷第75至 76頁），暨其犯罪之動機、目的係供證人陳寶兒施用以減輕 身體病痛，業據證人陳寶兒於警詢時證述無訛（見偵字第29 25號卷第25頁），及其犯罪之手段等一切情狀，爰量處如主 文所示之刑，以示懲儆。
四、沒收部分：
㈠扣案如附表編號所示之物，乃被告於本案轉讓予證人陳寶 兒者，業據被告於本院訊問時供承無誤（見本院審訴字卷第 55頁），且為違禁物（詳見附表），應依刑法第38條第1項 規定宣告沒收之。另鑑驗耗損之第三級毒品部分，因已滅失 ，爰不併為宣告沒收，併此敘明。
㈡其餘扣案如附表編號所示之物，均無證據證明與被告本案犯 行有何關連，爰均不予宣告沒收，併此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項、第284條之1、第299條第1項前段，藥事法第83條第1 項，刑法第11條前段、第38條第1項，判決如主文。本案經檢察官楊舒雯提起公訴，檢察官王巧玲到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 11 月 25 日 刑事第二十二庭 法 官 葉詩佳上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 巫佳蒨
中 華 民 國 109 年 11 月 25 日附表：
編號 扣案物品 備註 含第三級毒品愷他命成分之淡黃色結晶塊1袋（驗前淨重0.87公克，取樣0.0005公克、0.0131公克，驗餘淨重0.8564公克；純度為94.1%，純質淨重0.8182公克） 交通部民用航空局航空醫務中心109年1月17日航藥鑑字第0000000號、109年2月17日航藥鑑字第0000000Q號毒品鑑定書（見偵字第2925號卷第99至101頁） 含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分之藍色包裝、內含淡紫色粉末咖啡包16包（驗前總淨重約98.38公克，取樣1.30公克，驗餘總淨重約97.08公克；純度約2%，推估驗前總純質淨重約1.96公克） 內政部警政署刑事警察局109年4月21日刑鑑字第1090003016號鑑定書（見偵字第14562號卷第19至20頁） 1、江曉華支票2張 2、鄭鈞鴻支票、借據3張 3、蔡郭耀支票、借據5張 4、張譽瀚支票2張 5、蔡如龍支票4張 6、周茂正支票3張 7、黃國嘉支票3張 8、合作金庫支票3張 9、中國信託銀行帳號：000-000000000000號、戶名：陳正義存摺1本 臺北市政府警察局中正第一分局扣押物品目錄表（見偵字第2925號卷第57頁）
附錄本案論罪科刑法條全文：
藥事法第83條
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5千萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；致重傷者，處3年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣7千5百萬元以下罰金。
因過失犯第1項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣5百萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第14562號
被 告 陳正義 男 36歲（民國00年0月00日生） 住宜蘭縣○○鄉○○路0段000號 居新北市○○區○○路0段000巷00號 4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳正義明知愷他命、4-甲基甲基卡西酮均係毒品危害防制條 例第2條第2項第3款所定之第三級毒品，並均經行政院衛生 署（現改制為衛生福利部）公告列為管制藥品，除經主管機 關核准並依藥事法相關規定製造者外，係屬藥事法第20條第 1款所稱未經核准擅自製造之偽藥，依法不得轉讓，竟基於 轉讓第三級毒品即偽藥愷他命及4-甲基甲基卡西酮之犯意， 於民國109年1月5日晚上6時51分許起至同年月6日晚上7時20 分止間，在其新北市○○區○○路0段000巷00號4樓住處，將自 石承諭（所涉販賣第三級毒品案件，業經本署檢察官以109 年度偵字第8190號提起公訴）處購得之愷他命1包、含有4- 甲基甲基卡西酮成分之咖啡包20包，無償提供與其女友陳寶 兒施用，以此方式轉讓上開偽藥。嗣於109年1月6日晚上7時 20分許，警持搜索票至陳正義前揭住處執行搜索，當場扣得 愷他命1包（淨重0.8700公克，驗餘淨重0.8695公克、純質 淨重0.8182公克）、含有4-甲基甲基卡西酮成分之咖啡包16 包（總淨重98.38公克，驗餘總淨重97.08公克，驗前總純質 淨重1.96公克），始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局中正第一分局報告臺灣士林地方檢察
署陳請臺灣高等檢察署函轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳正義之自白。 被告坦承全部犯罪事實。 2 證人陳寶兒之指訴。 全部犯罪事實。 3 臺灣士林地方法院搜索票、臺北市政府警察局中正第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物照片。 被告為警扣得第三級毒品愷他命1包、含有4-甲基甲基卡西酮成分咖啡包16包之事實。 4 交通部民用航空局航空醫務中心航藥鑑字第0000000、0000000Q號毒品鑑定書、內政部警政署刑事警察局刑鑑字第1090003016號鑑定書。 被告轉讓第三級毒品愷他命、4-甲基甲基卡西酮之事實。 5 勘察採證同意書、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單2份（檢體編號：115216、115215）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告份（檢體編號：115216、115215）。 佐證被告未施用第三級毒品愷他命，惟證人有施用第三級毒品愷他命之事實。 二、論罪：
1、按愷他命、4-甲基甲基卡西酮均係毒品危害防制條例第2條第 2項第3款規定之第三級毒品，並均經衛生福利部公告為管制 藥品管理條例第3條第2項之第三級管制藥品，而第三級管制 藥品之製造或輸入，依藥事法第39條之規定，應向中央衛生 主管機關（即行政院衛生福利部）申請查驗登記，並經核領 藥品許可證後，始得製造或輸入並為醫藥上使用，倘涉未經 核准擅自輸入者，適用藥事法第22條第1項第2款之規定，應 屬禁藥，若涉未經核准擅自製造者，依同法第20條第1款之規 定，應屬偽藥。又衛生福利部食品藥物管理署迄今僅核准藥 品公司輸入愷他命原料藥製藥使用，未曾核准個人輸入，另 臨床醫療用之愷他命均為注射液形態，且限醫師使用，最高 法院104年度台上字第147號、3972號判決意旨參照。查被告 轉讓之愷他命非屬注射製劑型態，自非合法製造，而其轉讓 之愷他命及4-甲基甲基卡西酮，復無證據證明係自國外走私 輸入（否則即係禁藥），依上揭說明，均應屬藥事法第20條 第1款所定未經核准而擅自製造之偽藥甚明。
2、按毒品危害防條例制第8條第3項之轉讓第三級毒品罪及藥事 法第83條第1項之轉讓偽藥罪，同有處罰轉讓愷他命之規定， 故行為人明知為偽藥而轉讓予他人者，其轉讓行為同時該當 於上開2罪，屬法條競合，應依重法優於輕法、後法優於前法 等法理，擇一處斷。依104年12月2日修正後之藥事法第83條 第1項規定，轉讓偽藥罪之法定本刑為「7年以下有期徒刑， 得併科新臺幣5千萬元以下罰金」，較毒品危害防制條例第8 條第3項轉讓第三級毒品罪之法定本刑「3年以下有期徒刑， 得併科新臺幣30萬元以下罰金」為重，依重法優於輕法之法 理，本案被告轉讓愷他命及4-甲基甲基卡西酮之犯行，應優 先適用藥事法第83條第1項之轉讓偽藥罪處斷。3、核被告所為，係犯藥事法第83條第1項之轉讓偽藥罪嫌。被告 轉讓上開2種偽藥之行為，係在密接時間、同一地點所為，持 續侵害之法益係屬同一，其各自獨立性極為薄弱，依一般社會 健全觀念，實無從加以割裂評價，在刑法評價上，應視為數個舉 動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應屬接 續犯，請論以一罪。扣案之含有偽藥愷他命成分之淡黃色結晶 1包（驗餘淨重0.8695公克）、含有偽藥4-甲基甲基卡西酮成 分之蠟筆小新包裝毒品咖啡包16包（內為淡紫色粉末，驗餘
總淨重97.08公克），均為違禁物，請均依刑法第38條第1項 規定沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 109 年 8 月 23 日 檢 察 官 楊 舒 雯本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 109 年 8 月 27 日 書 記 官 張 雅 涵附錄本案所犯法條全文
藥事法第83條
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五千萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一億元以下罰金；致重傷者，處三年以上十二年以下有期徒刑，得併科新臺幣七千五百萬元以下罰金。
因過失犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣五百萬元以下罰金。
第一項之未遂犯罰之。