臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
109年度審簡字第2343號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 賴明燦
選任辯護人 蘇清文律師
上列被告因妨害公務等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字
第21658號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（109年度審易
字第2426號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑
如下：
主 文
賴明燦犯侮辱公務員罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告賴明燦於本院 準備程序時之自白」(見本院審易卷第46頁)，其餘均引用起 訴書所載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第140條第1項之侮辱公務員罪、同法 第309條第1項之公然侮辱罪。被告以一行為同時觸犯前開二 罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之侮辱 公務員罪處斷。
三、爰審酌被告因與推銷商品之輪椅小販、檳榔攤店員發生爭執 ，感到不悅，前往臺北市政府警察局中山分局中山二派出所 報案，繼而對所內員警處理方式不滿，於民國109年7月27日 晚間5時許起即於派出所內以言詞尋釁，隨意丟置私人物品 於所內，復於同日晚間8時許起，數次(8次)隨意撥打110報 案，要求勤務中心派警前來處理其手機、零錢50元在派出所 內無法尋獲之事，經派出所內員警與其溝通，仍滯留所內至 翌日0時許仍不離去，復以「我管你老爸」、「我們出來講 ，剛剛那個50塊找出來，我就走」、「來啊，拚輸贏」、「 我跟你們講了我的50塊在裡面對不對，那個50塊找出來我就 走(台語)」、「你警察是兄弟唷(台語)」、「阿誰會偷走呢 ，你們警察最清高了連50元都不會拿」等挑釁言語及輕蔑態 度爭執不休，因值班員警即告訴人黃華民不予理會，被告又 出言「他嘛抓狂阿，這就叫流氓警察(台語)」、「流氓警察 (台語)，單挑」等語辱罵執行職務之員警，貶損告訴人名譽 ，綜觀本案發生前後情狀，被告無端至派出所內滋事，其動 機不善，目的僅為抒發個人不滿情緒，經員警溝通，仍不知 收斂，動輒以言詞挑釁、貶抑執行職務之員警，其犯罪情節
確屬嚴重，再斟酌被告事發後未與告訴人和解，取得其諒解 ，及告訴人之意見：被告這樣的行為整整糟塌我們派出所2 年，這樣的行為不是第一次，也到對面國賓飯店，還有其他 派出所亂，之前被告來我們派出所亂，我們都想他年紀大了 ，算了算了，甚至用討好的方式來處理，都沒有用，被告反 而得寸進尺，真的是在糟塌公務員等語(見本院審易卷第47 頁)，並考量被告犯後態度、前科素行、本案事發後就醫經 診斷患有雙相情感疾患之身體健康狀況(見本院審易卷第53 頁之診斷證明書)、自述碩士畢業之智識程度，目前在陽明 海運工作，月收入約7萬元、需撫養最近因車禍傷到腦的哥 哥、太太及沒有工作的成年小孩之生活經濟狀況（見本院審 易卷第48頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易 科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第309條第1項、 第140條第1項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官顏伯融提起公訴，經檢察官王巧玲到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 11 月 30 日 刑事第二十二庭法 官 廖棣儀上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林志忠
中 華 民 國 109 年 12 月 1 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
中華民國刑法第140條
於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6月以下有期徒刑、拘役或3千元以下罰金。對於公署公然侮辱者，亦同。
附件:
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第21658號
被 告 賴明燦 男 62歲（民國00年0月00日生） 住臺北市○○區○○○路0段00巷00 號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 吳詩凡律師
上列被告因妨害公務等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴明燦於民國109年7月28日0時23分許，前往臺北市○○區○○○ 路0段00號之臺北市政府警察局中山分局中山二派出所尋釁 ，因不滿警員勸離，竟基於侮辱公務員之犯意，當場對依法 執行警察職務之警員黃華民辱稱「流氓警察」等語，足以貶 損黃華民之人格與警員之社會評價。
二、案經黃華民訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 １ 被告賴明燦於警詢時與偵查中之供述 坦承有向告訴人黃華民辱稱「流氓警察」之事實。 ２ 告訴人黃華民出具之職務報告1份 ⒈佐證案發過程。 ⒉表示對被告提出公然侮辱 罪之告訴。 ３ 密錄器及監視器錄影光碟1片及擷圖、現場錄音譯文 全部犯罪事實。 ４ 臺北市政府警察局中山分局中山二派出所員警勤務分配表、出入及領用槍彈無線電登記簿、工作紀錄簿 告訴人於案發當時正依法執行勤務之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第140條第1項侮辱公務員、第309條 第1項公然侮辱等罪嫌。被告以一行為侵害數法益，觸犯上開數 罪名，請依刑法第55條前段，從一重之侮辱公務員罪處斷。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 109 年 9 月 29 日 檢 察 官 顏伯融
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 10 月 16 日 書 記 官 林憶婷
中華民國刑法第140條
於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 3 千元以下罰金。對於公署公然侮辱者，亦同。
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。