臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
109年度審簡字第2155號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 吳惠蓮
被 告 林滿等
被 告 張英哲
林麗卿
張富連
林世成
王土松
上列被告等因賭博案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第754
7號），嗣被告等於本院準備程序及訊問時均自白犯罪（109年度
審易字第2170號），本院認宜以簡易判決處刑如下：
主 文
乙○○意圖營利聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
丁○○意圖營利聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
己○○在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
戊○○在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣參仟元，如
易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
庚○○在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
丙○○在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
甲○○在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號1至10所示之物均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實第2-3行「自民國1 07年12月間」應更正為「自民國108年12月間」；證據部分 增列「被告乙○○、丁○○、己○○、庚○○、丙○○、甲○○於本院準 備程序中之自白及被告戊○○於本院訊問時之自白」外，其餘 均引用起訴書之記載（如附件）。
二、核被告乙○○、丁○○所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在 公眾得出入之場所賭博財物罪、同法第268條後段意圖營利 聚眾賭博罪；被告己○○、戊○○、庚○○、丙○○、甲○○所為，均 係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物 罪。被告乙○○自民國108年12月間某日起、被告丁○○自109年 1月間某日起，迄109年2月13日17時40分許為警方查獲時止 ，先後接連多次意圖營利聚眾賭博，均係基於單一營利目的 ，多次反覆持續聚眾賭博以牟利，犯罪行為態樣在本質上即 具有反覆、延續性行為之特質，屬具有預定多數同種類之行 為將反覆實行特質之集合犯，均應論以一罪。又被告乙○○及 丁○○所犯上開2罪間，均係以一行為而觸犯2罪名，為想像競 合犯，應依刑法第55條之規定從一情節較重之意圖營利聚眾 賭博罪處斷。被告戊○○、甲○○為瘖啞人士，爰依刑法第20條 之規定減輕其刑。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告乙○○及丁○○意圖營利聚眾 賭博以獲取不法利益，並助長賭風及社會僥倖心理，對社會 風氣有不良之影響；而被告己○○、戊○○、庚○○、丙○○及甲○○ 在公眾得出入之場所公然賭博財物，亦危害社會風氣，惟念 被告等人犯後均坦承犯行，犯後態度尚可，
再參酌被告乙○○、丁○○兩人圖利聚眾賭博時間、經營規模， 被告己○○、戊○○、庚○○、丙○○、甲○○五人賭博金額之多寡， 兼衡被告等7人之智識程度及生活狀況（被告乙○○自述國中 畢業，目前沒有工作、依老人年金維生、無需扶養他人；被 告丁○○自述國中畢業，本來做南北貨，因疫情關係沒有工作 ，先前做南北貨，月收入約3萬元，須支付房租及養小孩， 小孩當兵回來，目前打臨時工，收入不穩；被告己○○自述高
職畢業、小康之家庭經濟狀況；被告戊○○自述高中畢業，目 前無業，收入靠政府補助跟外婆的資源、無需撫養他人；被 告庚○○自述國小畢業、勉持之家庭經濟狀況；被告丙○○自述 專科畢業、勉持之家庭經濟狀況；被告甲○○自述國中畢業、 貧寒之家庭經濟狀況），暨犯罪動機、目的、手段等一切情 狀，分別量處如主文所示之刑，並分別諭知有期徒刑易科罰 金及罰金易服勞役之折算標準。
四、沒收部分
(一)按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項定有明文。查扣案如 附表編號1至4、7至10所示之物，分別為被告乙○○、己○○、 戊○○、庚○○、丙○○所有，供本案犯罪所用之物，業據被告乙 ○○、己○○、戊○○、庚○○、丙○○供明在卷(見偵查卷第64-65頁 、第74頁、第84頁、第92頁、第102頁)，爰分別依刑法第38 條第2項前段規定宣告沒收。
(二)再按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，前二項之沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額， 刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查扣案如 附表編號5至6所示之賭資，分別為被告乙○○、丁○○所有 ，應屬犯罪所得，業據被告乙○○、丁○○供明在卷(見偵查卷 第64-65頁、第54頁)，爰分別依刑法第38條之1第1項前段規 定宣告沒收之。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條 第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第268條、 第55條、第41條第1項前段、第42條第3項前段、第38條第2 項前段、第38條之1第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官黃筵銘提起公訴，檢察官王巧玲到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 11 月 11 日 刑事第二十二庭法 官 廖棣儀 上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林志忠
中 華 民 國 109 年 11 月 12 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處3萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附表：
編號 物品名稱 數量或金額 現場持有人/所有人 1 539簽單 4張 乙○○ 2 簽單及收入總表（2/12） 1張 乙○○ 3 539速查表 2張 乙○○ 4 電子計算機 1台 乙○○ 5 賭資 7465元 乙○○ 6 賭資 11000元 丁○○ 7 539簽單 2張 己○○ 8 539簽單 1張 戊○○ 9 539簽單 4張 庚○○ 10 539簽單 1張 丙○○ 附件:
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第7547號
被 告 乙○○ 女 70歲（民國00年0月0日生） 住臺北市○○區○○路0段000巷○00 ○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號 丁○○ 男 54歲（民國00年0月0日生） 住臺北市○○區○○路0段000巷00號 3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 己○○ 男 73歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○街00巷00號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 戊○○ 女 60歲（民國00年0月0日生） 住臺北市○○區○○路0段000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 庚○○ 女 69歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○路0段00巷0弄0 號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 丙○○ 男 69歲（民國00年00月00日生） 住福建省金門縣○○鎮○○里00鄰 ○○00號
居新北市○○區○○路0段000巷0弄0 0號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 甲○○ 男 67歲（民國00年00月00日生） 住臺北市○○區○○○路0段00巷00 號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、乙○○、丁○○各自意圖營利，並分別基於聚眾賭博及在公眾得 出入場所賭博財物等單一犯意，乙○○係自民國107年12月間 起，至於丁○○則從109年1月間起，均在位於臺北市○○區○○街 00巷0○0號1樓、屬於公眾得出入場所之「月仙都茶莊」，分 別經營主持地下簽賭站，除藉以各自接續與不特定人對賭財 物外，且均利用賭客之劣勢中獎機率，持續聚眾賭博財物， 進而分別從中牟取不法利益。而乙○○、林滿與賭客們之賭博 方式，均係由賭客簽選2個（俗稱「二星」）或3個（俗稱「 三星」）號碼為一組，每注需繳交賭資新臺幣（下同）80元 ，之後再以所簽選之下注號碼，核對臺灣彩券股份有限公司 每日開出之「今彩539」號碼，藉以決定雙方賭博輸贏，如 賭客簽中「2星」或「3星」，則可分別向乙○○、丁○○取得彩 金5,300元或5萬7,000元，若下注者未簽中得彩，所繳賭資 便分別悉歸乙○○、丁○○所有。至於己○○、戊○○、庚○○、丙○○ 、甲○○等5人，則各自基於在公眾得出入場所賭博財物之犯 意，均於109年2月13日下午時分，均在上址茶莊內，由庚○○ 、丙○○、甲○○分別向乙○○下注簽賭，至於己○○、戊○○則分別 向丁○○下注簽賭。嗣於同日下午5時40分許，員警持臺灣臺 北地方法院法官核發之搜索票，前往上址茶莊執行搜索，除 當場查獲乙○○、丁○○、己○○、戊○○、庚○○、丙○○、甲○○等7 人外，並扣得賭資總計1萬8,465元、下注簽單等物品。二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 證 據 並 所 犯 法 條
一、證據清單：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告乙○○之供述 被告乙○○意圖營利，並實施聚眾賭博及在公眾得出入場所賭博財物等犯行之事實。 2 被告丁○○之供述 被告丁○○意圖營利，並實施聚眾賭博及在公眾得出入場所賭博財物等犯行之事實。 3 被告己○○之供述(暨證述) 被告己○○前述向被告丁○ ○下注簽賭之事實。 4 被告戊○○之供述 被告戊○○前述向被告丁○○下注簽賭之事實。 5 被告庚○○之供述(暨證述) 被告庚○○前述向被告乙○○下注簽賭之事實。 6 被告丙○○之供述(暨證述) 被告丙○○前述向被告乙○○下注簽賭之事實。 7 被告甲○○之供述 被告甲○○前述向被告乙○○下注簽賭之事實。 8 另案被告陳琳玉(即「月仙都茶莊」員工)之供述 1.「月仙都茶莊」為公眾得出入場所之事實。 2.被告丁○○、乙○○前述經營主持地下簽賭站之事實。 9 證人鍾旻宜(即「月仙都茶莊」負責人)於偵訊時之證述 「月仙都茶莊」為公眾得出 入場所之事實。 10 臺灣臺北地方法院搜索票、臺北市政府警察局萬華分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及照片、現場示意圖及現場照片 1.關於本件現場環境及相關 人等當時所在位置等事實 。 2.被告等7人本件意圖營利聚眾賭博及在公眾得出入場所賭博財物等事實。 二、核被告乙○○、丁○○所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在 公眾得出入場所賭博財物、第268條之意圖營利聚眾賭博等 罪嫌；至於核被告己○○、戊○○、庚○○、丙○○、甲○○等5人所 為，則均係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入場所賭 博財物罪嫌。再被告乙○○、丁○○均係以一行為觸犯上開2罪 名，均為想像競合犯，均請從一重即意圖營利聚眾賭博罪處 斷。至於前述扣案物品，既分別為被告乙○○、丁○○所有供本 件犯罪所用或所得之物，均請分別依刑法第38條第2項或同 法第38條之1第1項、第3項等規定宣告沒收，其中就犯罪所 得部分，並請於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 109 年 8 月 11 日 檢 察 官 黃 筵 銘 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 9 月 3 日 書 記 官 顏 秀 婷
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 3 萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。