臺灣臺北地方法院刑事裁定
109年度單禁沒字第532號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 黃裕光
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收違禁物（109年度執聲字第1739號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表編號一所示之物沒收銷燬之，扣案如附表編號二、三所示之物均沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告黃裕光因違反毒品危害防制條例案件， 業經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢）檢察官為緩起訴 處分確定，並於民國109年9月30日緩起訴期滿未經撤銷。扣 案如附表編號1所示之物，經鑑驗後，檢出含有第二級毒品 甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心出具 之鑑定書可佐；扣案如附表編號2、3所示之物，為被告所有 ，且係供其犯罪所用之物，爰依刑法第40條第2項、第38條 第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告 沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危 害防制條例第18條第1項前段定有明文。次按違禁物得單獨 宣告沒收，並由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或 其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，此觀諸 刑法第40條第2項、刑事訴訟法第455條之34等規定自明。三、經查：被告因違反毒品危害防制條例案件，前經臺北地檢檢 察官於107年8月31日以107年度毒偵字第2515號為緩起訴處 分確定在案，且緩起訴期滿未經撤銷等情，有該緩起訴處分 書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可憑【見107年 度毒偵字第2515號卷（下稱毒偵卷）第71頁至第72頁、本院 卷第11頁】；本件扣案如附表編號1所示之物，經送請交通 部民用航空局航空醫務中心鑑定，檢出甲基安非他命成分（ 詳如附表編號1之說明欄所載），有該中心107年6月21日航 藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1紙可稽（見毒偵卷第60頁） ，而甲基安非他命係毒品危害防制條例所規定之第二級毒品 ，依同條例第4條、第8條、第10條及第11條規定，不得製造 、運輸、販賣、轉讓、施用及持有，自屬違禁物，是本件聲 請人聲請將上開扣案物宣告沒收銷燬之，並無不合，應予准
許。至因鑑驗所耗損部分之毒品，不另為沒收銷燬之諭知； 又盛裝如附表編號1所示毒品之包裝袋1只，以現今所採行之 鑑驗方式，包裝袋上仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離 ，自應併予宣告沒收銷燬之，附此敘明。至扣案如附表編號 2、3所示之物，為被告所有，且係供其犯罪所用之物，有臺 北地檢法警出具之職務報告1份在卷可憑（見毒偵卷第37頁 ），是此部分亦應依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收 。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第11條、第38條第2項前段、第40條第2項 ，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 12 日 刑事第六庭 法 官 劉俊源
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 洪紹甄
中 華 民 國 109 年 11 月 12 日附表：
編號 扣案物 說 明 1 白色結晶1袋 鑑定結果略以：送驗白色結晶1袋，以氣相層析質譜儀法檢驗，檢出甲基安非他命成分（驗前含袋毛重0.7970公克，淨重0.4690公克，鑑驗取用0.0002公克，驗餘淨重0.4688公克）。 2 注射針筒30支 3 注射用水5個