臺灣臺中地方法院民事判決 109年度重家繼訴字第20號
原 告 陳信雄
訴訟代理人 蔡浩適律師
被 告 陳靜蘭
陳信幸
陳信地
上列當事人間分割遺產事件，本院於民國109 年10月19日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
一、兩造就被繼承人陳梁榮妹所遺如附表一編號1 號至19號、編 號21號所示遺產，應依附表一編號1 號至19號、編號21號分 割方法欄所示方法予以分割。
二、訴訟費用由兩造按附表二所示應繼分比例負擔。 事實及理由
甲、程序方面：
壹、家事事件法第51條之規定，家事訴訟事件，除本法別有規定 外，準用民事訴訟法之規定。次按訴狀送達後，原告不得將 原訴變更或追加他訴。但請求之基礎事實同一者，擴張或減 縮應受判決事項之聲明者，則不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第2 款至第3 款定有明文。查本件原告於起訴時請 求分割被繼承人陳梁榮妹所遺如附表一編號1 號至19號所示 財產（見本院卷第15頁），嗣於民國109 年10月19日變更最 終聲明為：兩造就被繼承人陳梁榮妹所遺如附表一編號1 號 至19號、第21號所示財產，請求准予按兩造之應繼分比例各 四分之一分割為分別共有等語（見本院卷第335 頁），同日 併更正如附表一編號17號所示財產之內容，原告就如附表一 編號21號部分，核屬請求之基礎事實同一及擴張應受判決事 項之聲明，揆諸前揭規定，應予准許。而原告其餘變更部分 ，顯係補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更 或追加，揆諸民事訴訟法第256 條規定，自應准許。貳、被告陳靜蘭、陳信幸、陳信地經合法通知，未於最後言詞辯 論期日到場，查無民事訴訟法第386 條各款所列情形之一， 按家事事件法第51條準用民事訴訟法第385 條第1 項前段規 定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
壹、原告起訴主張：被繼承人陳梁榮妹於101 年10月16日死亡，
遺有如附表一所示之遺產（其中如附表一編號20號部分，前 經兩造達成分割協議，改登記為兩造四人之合夥事業，嗣因 被告陳信地侵占該合夥事業款項，遭合夥人決議開除，故現 今僅為原告、被告陳靜蘭、陳信幸之合夥事業，故此部分不 列入本件分割範圍），兩造為其全體繼承人，應繼分比例如 附表二所示。因被繼承人並未以遺囑禁止繼承人分割遺產， 前開遺產亦無不能分割之情形，兩造亦無不能分割之約定， 惟兩造就前開遺產無法達成分割協議，爰依民法第1164條規 定，訴請分割被繼承人所遺如附表一所示遺產，並請求按附 表分割方法欄所示之方法分割。並聲明：如主文所示。貳、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
叁、本院的判斷：
一、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：（一）直系血 親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母。 第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪 失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。同一 順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承。又繼承人有數人 時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。除 法律另有規定或契約另有訂定者外，繼承人得隨時請求分割 遺產。民法第1138條、第1140條、第1141條前段、第1151條 、第1164條前段分別定有明文。
二、經查，原告主張之上開事實，業據其提出繼承系統表、財政 部中區國稅局遺產稅繳清證明書、臺灣高等法院臺中分院10 4 年度重上更（一）字第11號民事判決、最高法院105 年度 台上字第417 號民事裁定及確定證明書、富春大飯店繼承人 協議書、土地及建物登記第一類謄本、本院103 年度訴字第 3099號民事判決及確定證明書、經濟部商工登記公示資料查 詢資料、合夥契約書為證（見本院卷第31頁至159 頁、第 191 頁至193 頁、第393 頁）。再被告陳靜蘭、陳信幸、陳 信地已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場 ，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項前 段規定視同自認，自堪信為真實。因被繼承人並未以遺囑禁 止繼承人分割遺產，附表一所示遺產亦無不能分割之情形， 兩造亦無不能分割之約定，惟兩造就上開遺產無法達成分割 協議，則原告依民法第1164條規定，訴請分割前開遺產，即 有理由。
三、再按公同共有物分割之方法，除法律另有規定外，應依關於 共有物分割之規定。共有人就共有物之分割方法不能協議決 定者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：（一
）以原物分配於各共有人，但各共有人均受原物之分配顯有 困難者，得將原物分配於部分共有人。（二）原物分配顯有 困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人，或以原物 之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共 有人。以原物為分配時，如共有人中，有未受分配，或不能 按其應有部分受分配者，得以金錢補償之。變賣共有物時， 除買受人為共有人外，共有人有依相同條件優先承買之權， 有二人以上願優先承買者，以抽籤定之。民法第830 條第2 項、第824 條第2 項、第3 項、第7 項分別定有明文。又按 裁判分割共有物，屬形成判決，法院定共有物之分割方法， 應斟酌各共有人之意願、共有物之性質、經濟效用、共有土 地之使用現況，並顧及分割後全體之通路及全體共有人之利 益等，而本其自由裁量權為公平合理之分配，但並不受當事 人聲明、主張或分管約定之拘束（最高法院70年度台上字第 3468號、93年度台上字第1797號民事判決可資參照）。本件 原告請求就被繼承人所遺如附表一所示遺產按兩造應繼分比 例分割，本院審酌如附表一所示之不動產部分，將公同共有 改為分別共有，並不損及各繼承人之利益，各繼承人若取得 分別共有，對於所分得之應有部分均得自由單獨處分、設定 負擔，且兩造未來可依協議為利用、分管，或依土地法規定 予以處分，以追求不動產之利用效率，對各繼承人並無不利 ，亦無因各繼承人所受分配之價值不同，而有相互找補問題 ，且與法無違；暨考量不動產之性質、經濟效用、分割之公 平性，認附表一編號1 至12所示之不動產，由兩造按附表二 所示之應繼分比例採取分別共有方式分割，應屬妥適公平； 而附表一所示之股票、存款、投資部分，性質可分，由兩造 按附表二所示之應繼分比例原物分配，亦符合公平。爰判決 如主文第一項所示。
肆、末按分割遺產之訴，係必要共同訴訟，原、被告之間本可互 換地位，本件原告起訴雖於法有據，但被告之應訴實因訴訟 性質所不得不然，故所為抗辯自為伸張或防衛權利所必要， 是以本件訴訟費用應由兩造按其應有部分之比例分擔始為公 允，爰判決如主文第二項所示。
伍、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第80 條之1 、第85條第1 項。
中 華 民 國 109 年 11 月 26 日
家事法庭 法 官 陳玟珍
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 11 月 26 日
書記官 王淑燕
附表一：被繼承人陳梁榮妹之遺產
┌──┬───┬──────────────┬─────┬──────┐
│編號│ 種類 │ 財產項目 │ 備註 │ 分割方法 │
├──┼───┼──────────────┼─────┼──────┤
│ 1 │ 土地 │臺中市中區建國段二小段10-2 │卷p.31、37│由兩造依附表│
│ │ │地號土地（權利範圍：全部） │、63-65 │二所示比例分│
├──┼───┼──────────────┼─────┤別共有。 │
│ 2 │ 土地 │臺中市中區建國段二小段10-3 │卷p.31、37│ │
│ │ │地號土地（權利範圍：全部） │、69-73 │ │
├──┼───┼──────────────┼─────┤ │
│ 3 │ 土地 │臺中市中區建國段二小段10-5 │卷p.31、77│ │
│ │ │地號土地（權利範圍：全部） │-79 │ │
├──┼───┼──────────────┼─────┤ │
│ 4 │ 土地 │臺中市中區建國段二小段11-3 │卷p.31、37│ │
│ │ │地號土地（權利範圍：1/3） │、83-85 │ │
├──┼───┼──────────────┼─────┤ │
│ 5 │ 土地 │臺中市中區建國段二小段11-4 │卷p.31、37│ │
│ │ │地號土地（權利範圍：1/3） │、89-91 │ │
├──┼───┼──────────────┼─────┤ │
│ 6 │ 土地 │臺中市中區建國段二小段11-6 │卷p.31、37│ │
│ │ │地號土地（權利範圍：1/3） │、95-97 │ │
├──┼───┼──────────────┼─────┤ │
│ 7 │ 土地 │臺中市中區建國段二小段11-8 │卷p.31、37│ │
│ │ │地號土地（權利範圍：1/3） │、101-103 │ │
├──┼───┼──────────────┼─────┤ │
│ 8 │ 房屋 │臺中市中區建國段二小段192 建│卷p.31、37│ │
│ │ │號（門牌：臺中市中區中山路1 │、107-109 │ │
│ │ │號）（權利範圍：2/3） │ │ │
├──┼───┼──────────────┼─────┤ │
│ 9 │ 房屋 │臺中市中區建國段二小段202 建│卷p.31、37│ │
│ │ │號（門牌：臺中市中區建國路 │、115-117 │ │
│ │ │119號）（權利範圍：1/3） │ │ │
├──┼───┼──────────────┼─────┤ │
│10 │ 房屋 │臺中市中區建國段二小段203 建│卷p.31、37│ │
│ │ │號（門牌：臺中市中區建國路 │、121-123 │ │
│ │ │117號）（權利範圍：1/3） │ │ │
├──┼───┼──────────────┼─────┤ │
│11 │ 房屋 │臺中市中區建國段二小段653 建│卷p.31、37│ │
│ │ │號（門牌：臺中市中區中山路3 │、127-129 │ │
│ │ │號）（權利範圍：1/2） │ │ │
├──┼───┼──────────────┼─────┤ │
│12 │ 房屋 │臺中市中區建國段二小段654 建│卷p.31、37│ │
│ │ │號（門牌：臺中市中區中山路11│、135-137 │ │
│ │ │3號）（權利範圍：全部） │ │ │
├──┼───┼──────────────┼─────┼──────┤
│13 │ 存款 │台中商業銀行西台中分行 │卷p.31 │由兩造依附表│
│ │ │728元 │ │二所示比例取│
├──┼───┼──────────────┼─────┤得。 │
│14 │ 存款 │國泰世華商業銀行市政分行 │卷p.31 │ │
│ │ │11,786元 │ │ │
├──┼───┼──────────────┼─────┤ │
│15 │ 存款 │三信商業銀行成功分行 │卷p.31 │ │
│ │ │20,761元 │ │ │
├──┼───┼──────────────┼─────┤ │
│16 │ 存款 │臺中建國路郵局 │卷p.31 │ │
│ │ │24,058元 │ │ │
├──┼───┼──────────────┼─────┤ │
│17 │ 投資 │富春開發企業股份有限公司股份│卷p.143、 │ │
│ │ │出資額800,000元 │191 │ │
├──┼───┼──────────────┼─────┤ │
│18 │ 股票 │國泰金融控股股份有限公司股票│卷p.31 │ │
│ │ │598股 │ │ │
├──┼───┼──────────────┼─────┤ │
│19 │ 現金 │3,500,000元 │卷p.141 │ │
├──┼───┼──────────────┼─────┼──────┤
│20 │ 投資 │富春大飯店（商行） │卷p.371 │兩造已經分割│
│ │ │資本額60,000元 │ │，故不列入遺│
│ │ │ │ │產範圍 │
├──┼───┼──────────────┼─────┼──────┤
│21 │ 股票 │三信商業銀行股份有限公司股票│卷p.31 │由兩造依附表│
│ │ │578股 │ │二所示比例取│
│ │ │ │ │得。 │
└──┴───┴──────────────┴─────┴──────┘
附表二：應繼分比例
┌────┬─────┐
│繼承人 │應繼分比例│
├────┼─────┤
│陳信雄 │ 1/4 │
├────┼─────┤
│陳靜蘭 │ 1/4 │
├────┼─────┤
│陳信幸 │ 1/4 │
├────┼─────┤
│陳信地 │ 1/4 │
└────┴─────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網