臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度法字第253號
聲 請 人 趙明洋
相 對 人 財團法人利河伯社會福利基金會
上列當事人間聲請法人捐助章程變更事件，本院裁定如下：
主 文
財團法人利河伯社會福利基金會捐助章程第五條至第十一條，准予變更為如附件捐助章程條文修正對照表「修正條文」欄所示。聲請人其餘聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人趙明洋為相對人財團法人利河伯社會 福利基金會董事長，因相對人捐助章程修正變更，爰檢具董 事會會議紀錄、新舊捐助章程、修正條文前後對照表、法人 登記證書影本、主管機關核准修定之公函影本各1份，請求 裁定准為變更等語。
二、按財團之組織及其管理方法，由捐助人以捐助章程或遺囑定 之。捐助章程或遺囑所定之組織不完全，或重要之管理方法 不具備者，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請 ，為必要之處分。為維持財團之目的或保存其財產，法院得 因捐助人、董事、主管機關、檢察官或利害關係人之聲請， 變更其組織。民法第62條、第63條固分別定有明文。惟按財 團法人為他律法人，如其捐助章程所定之組織不完全，或重 要之管理方法不具備，或為維持財團之目的，保存其財產， 而必須變更章程者，應先依前揭規定，聲請法院裁定，然如 係不屬於上述事項之章程變更，則須取得事業主管機關之許 可，方得聲請該管法院辦理章程變更登記，此觀民法第59條 之規定意旨自明（最高行政法院77年度判字第2069號裁判參 照）。又民法第62條規定聲請法院就捐助章程為必要處分者 ，以財團之組織不完全，或重要之管理方法不具備為要件。 同法第63條規定聲請變更財團組織者，亦以維持財團之目的 或保存其財產之必要為限（最高法院85年度台抗字第320號 裁定意旨參照）。而所謂「財團組織不完全者」，如財團內 部之董事會之組織不完全，例如章程未定明董事人數者；所 謂「重要之管理方法者」，例如董監事之任免方式、董事會 執行事務之決議方法及財團財產之管理方法等，於適用上均 應由法院視個案具體情況，以財團得否正常推展業務為客觀 之裁量，其必要與否並應注意比例原則。如依其捐助章程已
就如何解決財團法人管理上之問題為詳盡具體之規定，或依 法另有相關因應之機制，即無遽以援引民法之前開規定，聲 請法院為處分或變更其組織之必要。至於非屬上開事項之章 程變更，例如財團名稱、設立宗旨、業務範圍、目的事業之 變更等，既非屬財團組織有關之事項，亦與財團之管理方法 無涉，與民法第62條、第63條所定得聲請法院為章程之必要 處分或變更組織要件不符，自不在得聲請之列，參酌民法第 59條規定，僅須取得主管機關許可後，向法院辦理變更登記 即可。
三、經查：
（一）相對人於民國109年11月19日召開第8屆第3次董事會會議 ，決議修訂捐助章程，此有會議紀錄可憑。又聲請人為相 對人之董事長，亦有法人登記證書可稽，屬利害關係人， 則聲請人提出本件聲請，程序上並無不合。
（二）聲請人聲請變更如附件所示捐助章程之修正條文，其中第 5條至第11條為關於相對人財產管理方法、董事任期、人 數、資格、選舉、會議方法，堪認屬財團法人組織運作事 項之變更，與財團重要之管理方法有關，符合維持財團之 目的，亦與財團法人之立法精神並不違背，並與民法有關 法人之規定亦無牴觸，此部分之聲請，核無不合，應予准 許。
（三）至聲請人另聲請變更之修正條文，因第1條係補充法源依 據、第2條與第3條順序對調及增刪文字、第4條維持原文 並增加文字、第12條為解散清算財產歸屬、第13條為法源 依據、第14條為章程修正變更方法，均不影響聲請人維持 財團之目的及保存其財產，與民法第62條、第63條規定之 要件不合。該等事項均屬法人登記事項之變更，僅須取得 目的事業主管機關之許可，並向法院法人登記處聲請變更 登記即可，無需聲請法院裁定准許變更章程。因此，聲請 人此部分之聲請，於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文 。
中 華 民 國 109 年 11 月 4 日
民事第三庭 法 官 劉承翰
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 11 月 4 日
書記官 劉桉珍
附件：
財團法人利河伯社會福利基金會捐助章程條文修正對照表