臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度家聲字第102號
聲 請 人 游彩緣
張庭愷
相 對 人 張仕欣
張清吉
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行； 有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定， 強制執行法第18條定有明文。準此，停止執行之聲請自以聲 請人已合法提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之 請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許 可強制執行之裁定提起抗告為必要。倘不符合前開要件，法 院即無由准許停止執行。
二、聲請意旨略以：相對人執鈞院107年度訴字第3777號確定民 事判決之執行名義，向鈞院聲請強制執行，請求聲請人應將 臺中市○○區○○段000○號即門牌號碼臺中市○○區○○ 街000號、151號建物，遷讓返還相對人，業經鈞院以109年 度司執戌字第109067號遷讓房屋事件受理。今因聲請人已對 相對人起訴，請求：㈠確認聲請人對被繼承人張清泉之遺產 （臺中市○○區○○段000○000地號土地、730-4、730-5建 號建物），各有1/6特留分權利存在。㈡相對人應協同聲請 人為上開特留分權利之繼承登記，現由鈞院以109年度家補 字第1974號回復特留分事件審理中。上開強制執行程序一旦 執行，勢難回復原狀。為此，聲請人願供擔保，請准予裁定 上開遷讓房屋之強制執行程序，於上開訴訟確定前，暫予停 止執行。
三、查：聲請人所提上開回復特留分訴訟事件，經核並非屬強制 執行法第18條第2項所定「回復原狀之聲請，或提起再審或 異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解 無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起 抗告」之得聲請裁定停止強制執行程序之訴訟事件。揆諸前 揭說明，聲請人既欠缺強制執行法第18條所定之法定停止執
行事由，其聲請停止強制執行事件程序，顯核於法不合，應 予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 11 日
家事法庭 法 官 唐敏寶
上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 11 月 11 日
書記官 黃毅皓