臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度司聲字第1704號
聲 請 人 傅桂春
代 理 人 涂芳田律師
相 對 人 曾子銘
上列當事人間聲請返還保證書事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○四年度司執全字第六七三號假扣押強制執行事件，聲請人所提出之財團法人法律扶助基金會保證書（法扶保證字第10406004號），准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有 明文。
二、聲請人聲請意旨略以：聲請人與相對人間聲請假扣押事件， 聲請人前遵本院104年度司裁全字第1214號民事裁定，為擔 保假扣押，曾提供財團法人法律扶助基金會保證書（法扶保 證字第00000000號）為擔保在案。因聲請人已向本院聲請撤 回假扣押強制執行並撤銷假扣押裁定，是該程序業已終結， 且聲請人並已定20日以上期間催告相對人行使權利而未行使 ，爰聲請返還保證書等語。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出本院105年度訴字第233 2號判決、108年度司裁全聲字第196號裁定、本院民事執行 處函文、存證信函暨其回執文件等資料為憑，並經本院調閱 相關卷宗核閱無誤，足見假扣押強制執行程序因聲請人撤回 執行而告終結。又上開程序終結後，聲請人復催告受擔保利 益人即相對人於21日內行使權利，相對人迄今未對聲請人聲 請調解、核發支付命令或起訴請求損害賠償等與起訴有相同 效果之訴訟行為，此有本院民事庭查詢表、臺灣南投地方法 院109年11月11日投院明民字第1090002217號函在卷可憑。 從而，聲請人聲請返還保證書，依前開規定，應予准許。四、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀 向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 11 月 16 日
民事庭司法事務官 賴義璋