臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度司聲字第1703號
聲 請 人 米米實業有限公司
法定代理人 蔡在隆
相 對 人 李建錦
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○八年度存字第二○八七號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣陸萬柒仟玖佰壹拾伍元，准予返還。 理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第 1項第3款 定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用 之，並為同法第106條所規定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因請求返還價金事件 ，聲請人前遵本院108年度中小字第4534號民事判決，曾提 供新臺幣67,915元為擔保，以本院108年度存字第2087號擔 保提存事件提存後，免為假執行。嗣本案經本院108年度中 小字第4534號、108年度小上字第139號判決確定，相對人獲 全部勝訴判決，本件訴訟業已終結。聲請人已定20日期間催 告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰依上開法條 規定聲請返還擔保金等語，並提出提存書、民事判決、存證 信函暨掛號郵件收件回執均影本等為證。
三、聲請人上開聲請，經本院依職權調取本院108年度存字第208 7號、108年度中小字第4534號、108年度小上字第139號等卷 宗查核屬實。聲請人為免於假執行所供如主文所示之擔保， 係為擔保相對人不能為假執行所生之損害，而本案既已判決 確定且相對人獲全部勝訴之判決，因判決確定後相對人即可 依該確定判決而為強制執行，故先前不能為假執行所生損害 之數額即可得確定，符合民事訴訟法第104條第1項第3款訴 訟終結之要件；又聲請人以存證信函通知相對人於20日內就 本件擔保金行使權利，相對人迄今未對聲請人聲請調解、核 發支付命令或起訴請求損害賠償等與起訴有相同效果之訴訟 行為，亦有存證信函暨掛號郵件收件回執均影本各1份及本 院民事庭查詢表在卷可稽。從而，聲請人聲請返還如主文所 示之擔保金，依前開規定，應予准許。
四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款規定，裁定 如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀
向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 11 月 23 日
民事庭司法事務官 羅欣寧
, 台灣公司情報網