臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度司聲字第1221號
聲 請 人 張○彬即張○富
法定代理人 張○豪
黃○淇
相 對 人 巫○豪
兼法定代理 巫○樺
人
相 對 人 李○妗
兼法定代理 李○憲
人 劉○珠
相 對 人 陳○翔
兼法定代理 陳○杰
人
相 對 人 盧嘉棋
盧樹旺
黃麗玉
相 對 人 曾彥鈞
曾明源
吳佩玲
上當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本
院裁定如下：
主 文
相對人巫○豪、李○妗、陳○翔、盧嘉棋、曾彥鈞應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣玖佰肆拾柒元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。相對人巫○樺應就相對人巫○豪前項應給付部分，與相對人巫○豪負連帶給付責任。
相對人李○憲、劉○珠應分別就相對人李○妗第一項應給付部分，與相對人李○妗負連帶給付責任。
相對人陳○杰應就相對人陳○翔第一項應給付部分，與相對人陳○翔負連帶給付責任。
相對人盧樹旺、黃麗玉應分別就相對人盧嘉棋第一項應給付部分，與相對人盧嘉棋負連帶給付責任。
相對人曾明源、吳佩玲應分別就相對人曾彥鈞第一項應給付部分，與相對人曾彥鈞負連帶給付責任。
上開第一項如有任一相對人已為給付，其餘相對人於其給付範圍內同免給付義務。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項 確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明 文。又民法第203條之規定，應付利息之債務，其利率未經 約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，是為前開所稱之法 定利率。另按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔，民事 訴訟法第83條第1項定有明文。職是，原告起訴後撤回部分 訴訟標的及減縮訴之聲明，視為撤回其訴之一部，該部分之 訴訟繫屬消滅，與未起訴同，法院僅須就未撤回部分於終局 判決時依職權為訴訟費用之裁判，至於撤回部分之訴訟費用 當然由原告負擔。又當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判 前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計 算書繕本或影本及釋明費用額之證書；他造遲誤前項期間者 ，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之，但他造嗣後仍得聲 請確定其訴訟費用額，民事訴訟法第92條亦定有明文。二、本件聲請人即原告與相對人即被告間請求損害賠償事件，經 本院108年度訴字第2443號第一審判決聲請人部分勝訴、部 分敗訴，訴訟費用由被告巫○豪、李○妗、陳○翔、盧嘉棋 、曾彥鈞連帶負擔十分之一，餘由原告負擔。且被告巫○樺 應就前開被告巫○豪應負擔部分，與被告巫○豪連帶負擔； 被告李○憲、劉○珠應分別就前開被告李○妗應負擔部分， 與被告李○妗連帶負擔；被告陳○杰應就前開被告陳○翔應 負擔部分，與被告陳○翔連帶負擔；盧樹旺、黃麗玉應分別 就前開被告盧嘉棋應負擔部分，與被告盧嘉棋連帶負擔；被 告曾明源、吳佩玲應分別就前開被告曾彥鈞應負擔部分，與 被告曾彥鈞連帶負擔。如被告巫○豪、李○妗、陳○翔、盧 嘉棋、曾彥鈞、巫○樺、李○憲、劉○珠、陳○杰、盧樹旺 、黃麗玉、曾明源、吳佩玲等人之其中一人已為給付，其餘 被告於其給付範圍內同免給付義務，並確定在案。本件核屬 當事人分擔訴訟費用者，本院前於民國109年9月26日命相對 人於收受通知後5日內提出費用計算書及釋明費用額之證書 ，已於同年9月28日合法送達相對人黃○翔、李○妗、李○ 憲、陳○翔、陳○杰、盧嘉棋、盧樹旺、黃麗玉、曾彥鈞、 曾明源、吳佩玲，於同年9月30日對相對人巫○豪、巫○樺 寄存送達，有送達證書在卷可稽，相對人逾期均未提出，爰 依民事訴訟法第92條第2項前段之規定，僅就聲請人一造之 費用裁判之。
三、經本院調卷審查後，本件原告起訴原聲明：被告應連帶給付
原告新臺幣（下同）864,820元，及自起訴狀繕本送達被告 翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息；嗣於109年3月 11日言詞辯論期日變更聲明為：被告應給付原告864,380元 本息（參第一審卷第172頁背面），核屬減縮應受判決事項 之聲明。聲請人原起訴訴訟標的金額864,820元，已預納第 一審裁判費9,470元，因聲請人撤回其訴之一部，原訴訟標 的金額減縮為864,380元，經核裁判費仍為9,470元，是聲請 人毋庸負擔減縮部分之訴訟費用，揆諸上開說明，相對人僅 需就縮減後訴訟標的金額之訴訟費用9,470元，依判決主文 所示比例負擔。是相對人巫○豪、李○妗、陳○翔、盧嘉棋 、曾彥鈞應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為947元（計 算式：9,470×1/10＝947），並依民事訴訟法第91條第3項 規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即週 年利率5％計算之利息，且相對人巫○樺應就前開相對人巫 ○豪應負擔部分，與相對人巫○豪連帶負擔；相對人李○憲 、劉○珠應分別就前開相對人李○妗應負擔部分，與相對人 李○妗連帶負擔；相對人陳○杰應就前開相對人陳○翔應負 擔部分，與相對人陳○翔連帶負擔；盧樹旺、黃麗玉應分別 就前開相對人盧嘉棋應負擔部分，與相對人盧嘉棋連帶負擔 ；相對人曾明源、吳佩玲應分別就前開相對人曾彥鈞應負擔 部分，與相對人曾彥鈞連帶負擔。如相對人巫○豪、李○妗 、陳○翔、盧嘉棋、曾彥鈞、巫○樺、李○憲、劉○珠、陳 ○杰、盧樹旺、黃麗玉、曾明源、吳佩玲等人之其中一人已 為給付，其餘相對人於其給付範圍內同免給付義務。四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
民事庭司法事務官 羅欣寧