臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度司繼字第3299號
聲 請 人 卓廖沴妹
卓輝融
卓祖慶
卓桂鳳
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：被繼承人卓聰傑於民國109年9月20日死亡， 其第三順位繼承人即長兄卓聰敏係於拋棄繼承期限內之109 年10月30日死亡，聲請人卓廖沴妹、卓輝融、卓祖慶、卓桂 鳳為卓聰敏之繼承人，為此代卓聰敏拋棄繼承等語。並提出 繼承系統表、戶籍謄本、除戶戶籍謄本等聲請核備云云。二、惟按，人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6條定 有明文。查本件被繼承人卓聰傑於109年9月20日死亡，其第 三順位繼承人即長兄卓聰敏係於拋棄繼承期限內之109年10 月30日死亡，聲請人卓廖沴妹、卓輝融、卓祖慶、卓桂鳳為 卓聰敏之繼承人等情，故有聲請人所提除戶戶籍謄本、繼承 系統表在卷可參，並經本院職權查閱個人戶籍資料查詢查明 無訛。惟第三順位繼承人卓聰敏於109年10月30日死亡之日 起已無權利能力，已無再為拋棄繼承權意思表示之可能。則 聲請人等於109年11月16日提出本件聲請狀時，因卓聰敏已 無權利能力，而無再為拋棄對於被繼承人卓聰傑繼承權意思 表示之可能，故聲請人等亦無從代卓聰敏拋棄對於被繼承人 卓聰傑之繼承權。從而，本件聲請人主張代卓聰敏拋棄對於 被繼承人卓聰傑之繼承權，為不合法，應予駁回。三、又按，遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血 親卑親屬、㈡父母、㈢兄弟姐妹、㈣祖父母，民法第1138條 定有明文。是以，如非上開法律規定之人，既非繼承人，其 聲明拋棄繼承，於法不合。經查，又縱認本件聲請人係以自 己名義拋棄對被繼承人卓聰傑之繼承權。然聲請人等為被繼 承人卓聰傑之弟媳、侄子、侄女，非民法第1138條規定之人
，是揆諸前揭規定，聲請人等既非卓聰傑之繼承人，渠等聲 明拋棄繼承自於法不合，亦應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段裁定如 主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 23 日
家事法庭 司法事務官 洪士原
以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。中 華 民 國 109 年 11 月 23 日
書 記 官 江慧貞