臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度勞補字第352號
原 告 劉庭伊
簡偉嵐
賴子玄
陳筱莉
共 同
訴訟代理人 黃聖友律師（法扶律師）
被 告 台灣大創百貨股份有限公司
法定代理人 桐生慶久
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易
價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數
項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競
合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定
之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有
明文。
二、上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告等起訴未據繳納
裁判費。查本件訴訟標的金額合計為 173,832元（劉庭伊請
求118,197元、簡偉嵐請求29,415元、賴子玄請求 14,362元
與陳筱莉請求11,858元），應繳第一審裁判費 1,880元。惟
因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或
工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第
12條第1項定有明文。依上開規定，本件應暫免徵收裁判費3
分之2即1,253元（計算式：1,880元×2/ 3＝1,253元，元以
下四捨五入）。另原告等均請求被告開立非自願離職證明書
，參勞動基準法第19條規定：「勞動契約終止時，勞工如請
求發給服務證明書，雇主或其代理人不得拒絕」，則勞工訴
請雇主發給服務證明書（含非自願離職證明），核其標的係
對於勞工身分上之權利有所主張，應屬非財產權之訴訟，故
應依民事訴訟法第77條之14之規定徵收裁判費 3,000元（臺
灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第 21號
參照）。是本件應徵第一審裁判費為12,627元（計算式：1,
880元－1,253元＋3,000元×4＝12,627元），茲依民事訴訟
第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補
繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7 日內提出
答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。
四、本件非屬強制調解事件，經以公務電話徵詢兩造均表達願行
調解之意願（並另已徵詢兩造對於調解委員之意見），本件
將待原告補納裁判費以補正起訴之合法要件後，由法官審酌
是否依民事訴訟法第420條之1第1項規定移付調解。
中 華 民 國 109 年 11 月 17 日
勞動法庭 法 官 林世民
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 11 月 18 日
書記官 吳淑願
, 台灣公司情報網