更生事件
臺灣臺中地方法院(民事),司執消債更字,108年度,177號
TCDV,108,司執消債更,177,20201105

臺灣臺中地方法院民事裁定
108年度司執消債更字第177號
聲 請 人 姚滌非
即 債務人 弄7號
代 理 人 楊惠雯律師（法扶）
相 對 人 台灣金聯資產管理股份有限公司
即 債權人
0000000000000000

法定代理人 施俊吉
0000000000000000

0000000000000000

相 對 人 交通部公路總局臺中區監理所
即 債權人
法定代理人 魏武盛
0000000000000000

0000000000000000

相 對 人 交通部公路總局臺中區監理所臺中市監理站
即 債權人
法定代理人 劉昌烈
相 對 人 均和資產管理股份有限公司
即 債權人
法定代理人 朱祐宗
代 理 人 陳怡穎
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自收受本裁定 確定證明書之次月起，於每月10日給付。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限 制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償，法院應以裁 定認可更生方案。下列情形，視為債務人已盡力清償：二、 債務人之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期間可處 分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用



後之餘額，逾五分之四已用於清償。法院為認可之裁定時， 因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履 行完畢前之生活程度，得為相當之限制。債務人必要生活費 用，以最近一年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人 每月最低生活費一點二倍定之。消費者債務清理條例（下稱 本條例）第64條第1項、第64條之1第2款、第62條第2項、第 64條之2第1項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院108年度消債更字第195號 民事裁定開始更生程序，而債務人所提如附件一所示更生方 案，經本院轉知各債權人，不符本條例第60條第2項規定之 可決條件，惟經本院審酌債務人之財產及收入狀況，可認其 更生條件實已盡力清償，理由如下：
（一）債務人於興日昌有限公司擔任派遣人員，日薪新臺幣（下 同）1,000元，平均月收入約20,000元，無三節及年終獎 金，此有收入切結書、第一產物保險股份有限公司團體保 險要保書及本院109年4月21日、109年9月21日訊問筆錄等 在卷可憑，堪認債務人確有固定收入。次查，債務人財產 尚有89年出廠之機車、90年出廠之汽車，車齡已久，殘值 甚微，此外並無具清算價值之財產，並有財政部綜合所得 稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、 法務部高額壽險資訊連結作業資料清單、勞工保險被保險 人投保資料表在卷足憑。
（二）債務人主張更生方案履行期間以每月個人必要每月生活費 用均以臺中市109年度每人每月最低生活費1.2倍即17,516 元之標準計算，合於前開法律之規定。
（三）本件債務人無具清算價值之財產，更生方案履行6年間債 務人可處分所得1,440,000元（計算式：20000×72＝14400 　　　00），扣除必要6年間必要支出1,381,152元（計算式：72 　　　×17516＝0000000），剩餘178,848元，依前開說明，提出1 0分之8即143,078元，即符合盡力清償之條件，而債務人 所提如附件一以每月為1期，每期2,000元、合計共清償6 年72期，總清償金額為144,000元之之更生方案，已逾前 開數額，足認已視為盡力清償，法院應裁定認可更生方案 　　　。
（四）本件無擔保及無優先權債權人受償總額為144,000元，高 於債務人於108年3月29日聲請更生前二年間，可處分所得 扣除自己必要生活費用後之餘額66,141元（依債務人財產 及收支狀況說明書所示，其前2年可處分所得約456,000元 【計算式：19000×24＝456000】、債務人之每月生活必要 費用以臺中市106至108年度每人每月最低生活費1.2倍計



算，前2年生活必要費用約389,859元【計算式：106年3月 29日起至106年12月31日止：15701×3/31＋15701×9＝1428 　　　23，107年1月1日起至107年12月31日止：16576×12＝1989 　　　12，108年1月1日起至108年3月28日止：16576×2＋16576 　　　×28/31＝48124，142823＋198912＋48124＝389859】，故前2 年之餘額66,141元）。另債務人名下財產亦無具清算價值 之財產，堪認本件無擔保及無優先權債權人之受償總額亦 高於法院裁定開始更生程序時，依清算程序可得受償之總 額。
三、債權人不同意更生方案之理由略以：更生方案成數過低，應 拉高還款金額等語，惟查：本條例第64條第1項前段所稱盡 力清償，非必令債務人傾其所有，僅須其將財產及所得大部 分用於清償，即足當之；俾免債務人於更生方案履行期間， 因不時之需而陷於困境，致無力履行，反而對債權人不利， 故倘清償已達相當成數，即視為盡力清償，以利更生方案之 成立（本條例第64條之1立法理由參照）。而本件債務人所 提更生方案，依法已視為盡力清償，債權人以清償成數過低 、應拉高還款金額為不同意之理由，尚屬無據。 四、綜上所述，債務人所提如附件一所示之更生方案，足認債務 人已盡力清償，復無本條例第63條、第64條第2項所定不應 認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該 更生方案。並依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部履 行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制，爰裁定 如主文。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　11　　月　 5 　日 民事執行處司法事務官 李峻源
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　11　　月　 5 　日 書記官　童淑芬