臺灣臺中地方法院刑事裁定 109年度聲字第4726號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 羅兆妤
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109年度執聲字第3469號），本院裁定如下：
主 文
羅兆妤所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人羅兆妤犯數罪，先後經判決確定如附 表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依 刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50 條第1 項、第53條分別定有明文。再數罪併罰，分別宣告其 罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上， 各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第51 條第5 款亦定有明文。
三、經查，受刑人羅兆妤因犯如附表所示之罪，業經法院先後判 處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該案件判決及 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲聲請人聲請定其 應執行之刑，本院審認其聲請厥為正當，應予准許。爰審酌 受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型大致相同、侵害法益 亦同、各罪依其犯罪情節所量定之刑、被害人遭詐騙之金額 有的多達458萬元，損害非輕及犯罪時間自107年7月30日起 至108年1月10日止，先後經不同警方查獲移送偵辦，而分由 如附表所示法院判決確定等情狀，定如主文所示應執行之刑 。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
刑事第一庭 法 官 黃龍忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 華鵲云
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
附表：受刑人羅兆妤定應執行刑案件一覽表
┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│詐欺 │ 詐欺 │詐欺 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑1年2月 │有期徒刑1年10月 │有期徒刑1年2月 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│107年12月25日至 │107年10月4日至 │107年9月17日至 │
│ │108年1月5日 │107年10月5日 │107年9月22日 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查(自訴)機關│士林地檢108年度偵 │雲林地檢108年度偵 │苗栗地檢107年度偵 │
│年 度 案 號│字第3746號 │字第1410號 │字第6347號 │
├─┬─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最│法 院│士林地院 │雲林地院 │苗栗地院 │
│後├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事│案 號│108年度審金訴字第 │108年度訴字第354號│108年度訴字第133號│
│實│ │69號 │ │ │
│審├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決日 期│108年6月4日 │108年6月10日 │108年6月26日 │
├─┼─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│士林地院 │雲林地院 │苗栗地院 │
│確├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│定│案 號│108年度審金訴字第 │108年度訴字第354號│108年度訴字第133號│
│判│ │69號 │ │ │
│決├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決│108年7月12日 │108年7月15日 │108年7月30日 │
│ │確 定日 期│ │ │ │
├─┴─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰│ 否 │ 否 │ 否 │
│金之案件 │ │ │ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│備 註│士林地檢108年度執 │雲林地檢108年度執 │苗栗地檢108年度執 │
│ │字第4051號 │字第2672號 │字第2908號 │
└───────┴─────────┴─────────┴─────────┘
┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│詐欺 │ 詐欺 │詐欺 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑2年 │有期徒刑2年3月 │有期徒刑1年 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│107年9月27日 │108年1月7日 │107年10月4日至 │
│ │ │ │107年10月11日 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查(自訴)機關│臺北地檢108年度偵 │臺北地檢108年度偵 │新北地檢108年度偵 │
│年 度 案 號│字第2516、4700號 │字第2516、4700號 │字第4470號 │
├─┬─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最│法 院│臺灣高院 │臺灣高院 │臺灣高院 │
│後├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事│案 號│108年度上訴字第 │108年度上訴字第 │109年度上訴字第19 │
│實│ │1655號 │1655號 │號 │
│審├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決日 期│108年11月28日 │108年11月28日 │109年3月25日 │
├─┼─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣高院 │臺灣高院 │臺灣高院 │
│確├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│定│案 號│108年度上訴字第 │108年度上訴字第 │109年度上訴字第19 │
│判│ │1655號 │1655號 │號 │
│決├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決│108年12月24日 │108年12月24日 │109年5月5日 │
│ │確 定日 期│ │ │ │
├─┴─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰│ 否 │ 否 │ 否 │
│金之案件 │ │ │ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│備 註│臺北地檢109年度執 │臺北地檢109年度執 │新北地檢109年度執 │
│ │字第223號（編號4、│字第223號（編號4、│字第6828號 │
│ │5應執刑有期徒刑2年│5應執刑有期徒刑2年│ │
│ │10月） │10月） │ │
└───────┴─────────┴─────────┴─────────┘
┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 7 │ 8 │ 9 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│詐欺 │ 詐欺 │詐欺 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑2年10月 │有期徒刑2年 │有期徒刑1年 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│107年7月30日至 │107年8月23日至 │107年10月15日 │
│ │107年8月14日 │107年8月27日 │ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查(自訴)機關│高雄地檢107年度偵 │桃園地檢107年度偵 │桃園地檢107年度偵 │
│年 度 案 號│字第21585等號 │字第21374等號 │字第21374等號 │
├─┬─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最│法 院│高雄高分院 │臺灣高院 │臺灣高院 │
│後├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事│案 號│109年度金上訴字第 │108年度上訴字第733│108年度上訴字第733│
│實│ │10號 │號 │號 │
│審├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決日 期│109年5月6日 │109年4月22日 │109年4月22日 │
├─┼─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│高雄高分院 │臺灣高院 │臺灣高院 │
│確├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│定│案 號│109年度金上訴字第 │108年度上訴字第733│108年度上訴字第733│
│判│ │10號 │號 │號 │
│決├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決│109年6月3日 │109年5月29日 │109年5月29日 │
│ │確 定日 期│ │ │ │
├─┴─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰│ 否 │ 否 │ 否 │
│金之案件 │ │ │ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│備 註│高雄地檢109年度執 │桃園地檢109年度執 │桃園地檢109年度執 │
│ │字第5885號 │字第11746號(編號8 │字第11746號(編號8 │
│ │ │、9應執行有期徒刑2│、9應執行有期徒刑2│
│ │ │年6月) │年6月) │
└───────┴─────────┴─────────┴─────────┘
┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 10 │ 11 │ 12 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│詐欺 │ 詐欺 │詐欺 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑1年3月 │有期徒刑1年6月 │有期徒刑1年4月 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│107年9月28日至 │107年12月22日 │107年8月16日 │
│ │107年10月1日 │ │ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查(自訴)機關│臺中地檢108年度偵 │臺中地檢108年度偵 │臺中地檢108年度偵 │
│年 度 案 號│字第4355、5725號 │字第4355、5725號 │字第29433號、109年│
│ │ │ │度偵字第1038號 │
├─┬─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最│法 院│臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 │
│後├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事│案 號│108年度訴字第2758 │108年度訴字第2758 │109年度訴字第1877 │
│實│ │號 │號 │號 │
│審├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決日 期│109年2月20日 │109年2月20日 │109年9月17日 │
├─┼─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 │
│確├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│定│案 號│108年度訴字第2758 │108年度訴字第2758 │109年度訴字第1877 │
│判│ │號 │號 │號 │
│決├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決│109年7月8日 │109年7月8日 │109年11月2日 │
│ │確 定日 期│ │ │ │
├─┴─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰│ 否 │ 否 │ 否 │
│金之案件 │ │ │ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│備 註│臺中地檢109年度執 │臺中地檢109年度執 │臺中地檢109年度執 │
│ │字第11437號(編號10│字第11437號(編號10│字第16658號(編號12│
│ │、11應執行有期徒刑│、11應執行有期徒刑│、13應執行有期徒刑│
│ │1年8月) │1年8月) │2年4月) │
└───────┴─────────┴─────────┴─────────┘
┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 13 │ (以下空白) │ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│詐欺 │ │ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑1年10月 │ │ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│108年1月10日 │ │ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查(自訴)機關│臺中地檢108年度偵 │ │ │
│年 度 案 號│字第29433號、109年│ │ │
│ │度偵字第1038號 │ │ │
├─┬─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最│法 院│臺中地院 │ │ │
│後├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事│案 號│109年度訴字第1877 │ │ │
│實│ │號 │ │ │
│審├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決日 期│109年9月17日 │ │ │
├─┼─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺中地院 │ │ │
│確├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│定│案 號│109年度訴字第1877 │ │ │
│判│ │號 │ │ │
│決├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決│109年11月2日 │ │ │
│ │確 定日 期│ │ │ │
├─┴─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰│ 否 │ │ │
│金之案件 │ │ │ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│備 註│臺中地檢109年度執 │ │ │
│ │字第16658號(編號12│ │ │
│ │、13應執行有期徒刑│ │ │
│ │2年4月) │ │ │
└───────┴─────────┴─────────┴─────────┘