臺灣臺中地方法院刑事裁定 109年度聲字第4639號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 林聖儒
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109 年度執聲字第3416號），本院裁定如下：
主 文
林聖儒所犯如附表所示之罪，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又宣告多 數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾120 日。刑法第50 條第1 項前段、第53條、第51條第6 款分別定有明文。次按 ，數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之 考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特 別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項 係對一般犯罪行為之裁量，為定應執行刑之宣告，乃對犯罪 行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪 反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法 目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑 法第51條第6 款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之 最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾拘役 120 日，資為量刑自由裁量權之外部性界限，並應受法秩序 理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價 禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以 使輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以 區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則（最高 法院100 年度台抗字第440 號刑事裁定意旨參照）。又，刑 事訴訟法第370 條第2 項、第3 項，已針對第二審上訴案件 之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用，分屬 不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執 行刑，再與其他裁判宣告之刑（或執行之刑）定其執行刑時 ，在法理上亦應同受此原則之拘束（最高法院103 年度第14 次刑事庭會議決議意旨參照），亦即另定之執行刑，其裁量 所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑
（或執行之刑）之總和（最高法院104 年度台抗字第410 號 裁定意旨參照）。
二、查，受刑人林聖儒前因竊盜案件，經法院先後判處如附表所 示之刑（詳如附表所示），均經分別確定在案。茲檢察官聲 請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，審酌各罪犯罪 均為竊盜罪，其犯罪類型、行為態樣相同、責任非難重複程 度較高，另兼衡受刑人所犯各罪侵害不同被害人財產法益、 違反法規範之惡性非微等情狀，為整體非難評價，於法律拘 束之外部及內部性界限內，依限制加重原則，定其應執行刑 如主文所示。
三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
刑事第十三庭 法 官 陳鈴香
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。 書記官 鐘麗芳
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
附表：受刑人林聖儒定應執行刑案件一覽表
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │拘役30日，如易科罰金│拘役30日，如易科罰金│拘役10日，如易科罰金│
│ │，以新臺幣1000元折算│，以新臺幣1000元折算│，以新臺幣1000元折算│
│ │壹日。 │壹日（2次）。 │壹日。 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │109年4月1日 │109年3月24日（2次） │109年3月26日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺中地檢109年度偵字 │臺中地檢109年度偵字 │臺中地檢109年度偵字 │
│ 年 度 案 號 │第10194號 │第14466等號 │第14466等號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│109年度簡字第538號 │109年度中簡字第2181 │109年度中簡字第2181 │
│事實審│ │ │號 │號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│109年5月8日 │109年8月10日 │109年8月10日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│109年度簡字第538號 │109年度中簡字第2181 │109年度中簡字第2181 │
│判 決│ │ │號 │號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│109年7月20日 │109年9月8日 │109年9月8日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│均是 │均是 │ 均是 │
│及易服社會勞動之│ │ │ │
│案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┴──────────┤
│備註 │臺中地檢109年度執字 │臺中地檢109年度執字第14150號（編號2至3定應│
│ │第11172號（羈押期滿 │執行拘役60日） │
│ │免執行） │ │
│ ├──────────┴─────────────────────┤
│ │臺中地檢109年度執更字第4504號（編號1至3定應執行拘役85日） │
│ │ │
└────────┴────────────────────────────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │拘役30日，如易科罰金│拘役30日，如易科罰金│拘役50日，如易科罰金│
│ │，以新臺幣1000元折算│，以新臺幣1000元折算│，以新臺幣1000元折算│
│ │壹日。 │壹日。 │壹日。 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │109年5月2日 │109年6月14日 │109年7月15日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺中地檢109年度速偵 │臺中地檢109年度偵字 │臺中地檢109年度偵字 │
│ 年 度 案 號 │字第2531號 │第21971等號 │第21971等號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│109年度中簡字第1312 │109年度簡字第1020號 │109年度簡字第1020號 │
│事實審│ │號 │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│109年7月28日 │109年9月14日 │109年9月14日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│109年度中簡字第1312 │109年度簡字第1020號 │109年度簡字第1020號 │
│判 決│ │號 │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│109年10月20日 │109年10月26日 │109年10月26日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│均是 │均是 │ 均是 │
│及易服社會勞動之│ │ │ │
│案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┴──────────┤
│備註 │臺中地檢109年度執字 │臺中地檢109年度執字第16389號（編號5至6 │
│ │第15853號 │定應執行拘役70日） │
└────────┴──────────┴─────────────────────┘