臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第1310號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳正欣
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第0
0000號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通
常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳正欣犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表一所示之物均沒收。未扣案如附表二所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列更正及補充外，其餘均引用檢 察官起訴書之記載（如附件）：
㈠、犯罪事實第5至6列「從口袋取出不具殺傷力之子彈3顆放在 桌上」，補充為「從口袋取出不具殺傷力之子彈4顆放在桌 上」（見偵卷第71頁下方翻拍照片）。
㈡、證據補充「被告陳正欣於本院審理中之自白」。二、核被告陳正欣所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全罪。爰 審酌被告僅因與被害人姚柏瑋發生爭執，即放任自身情緒， 恣意為本案恐嚇危害安全犯行，顯示被告之情緒管理及自我 克制能力均有所不足，並非可取；並斟酌被告犯罪之動機、 目的及手段，暨其於本院審理中終能坦承犯行，尚有悔意， 然因被害人表示不願與被告談調解，而未能與其達成調解等 情，有本院電話紀錄表1份存卷可參（見易卷第49頁）；兼 衡被告之素行，自述係國中畢業之教育智識程度、需扶養中 風之母親，領有重度身心障礙證明、低收入戶證明書之生活 狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以資懲儆。
三、扣案之空氣槍1支、子彈3顆，為被告所有，且係供本件犯行 所用之物，爰均依刑法第38條第2項規定宣告沒收。未扣案 之另1顆子彈，亦為被告所有，並係供本件犯行所用之物， 爰依刑法第38條第2項前段、第4項之規定宣告沒收，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，刑法305條、第41條第1項前段、第38條第2項、第 4項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文 。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官洪瑞君提起公訴，檢察官羅秀蓮到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 11 月 27 日
刑事第三庭 法 官 簡志宇
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 林勝彥
中 華 民 國 109 年 11 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附表一：
┌──┬────┬───┐
│編號│品名 │數量 │
├──┼────┼───┤
│一 │空氣槍 │1支 │
├──┼────┼───┤
│二 │子彈 │3顆 │
└──┴────┴───┘
附表二：
┌──┬────┬───┐
│編號│品名 │數量 │
├──┼────┼───┤
│一 │子彈 │1顆 │
└──┴────┴───┘
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第19339號
被 告 陳正欣
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳正欣於民國109年5月26日17時16分許，在臺中市○○區○
○路○○○村00號住處內，與因其女兒陳玉芹欲貸款購買自 小客車而前來對保之中租合迪公司人員姚柏瑋發生爭執。陳 正欣基於恐嚇危害安全之犯意，從座位旁櫃子拿出不具殺傷 力之空氣手槍1把放在椅子上，從口袋取出不具殺傷力之子 彈3顆放在桌上，向姚柏瑋語出「拿這個擔保可不可以」， 以表明其持有手槍及子彈足以加害姚柏瑋生命、身體之方式 恫嚇姚柏瑋，使姚柏瑋心生畏懼，致生危害於安全。姚柏瑋 離開後報警處理（未提出告訴），警方通知陳正欣前往說明 ，陳正欣於同日19時30分許，提出前開空氣手槍1把及子彈3 顆供警方扣押。
二、案經臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告陳正欣坦承有於上開時、地取出空氣手槍及子彈之 事實，然矢口否認恐嚇危害安全犯行，辯稱：被害人姚柏瑋 要伊妻子賴亭羽當聯絡人，伊認為實際上是作保證人，被害 人一直與伊爭論，伊拿出空氣手槍及子彈是希望他承認等語 。經查，被告與被害人爭執後取出空氣手槍及子彈使其心生 畏懼一節，除為被告所不爭執外，復經被害人、證人賴亭羽 及陳玉芹於警詢證述在卷，並有承辦員警職務報告、臺中市 政府警察局豐原分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物品 照片、被害人在現場使用行動電話錄影之翻拍照片及內政部 警政署刑事警察局109年7月9日刑鑑字第1090065871號鑑驗 書在卷可按。被告坦承其取出槍、彈目的係欲藉此使被害人 坦承有錯，有訊問筆錄可按。依社會通念，手槍及子彈足以 加害他人之生命、身體，倘被告無恐嚇被害人之犯意，理應 以和平理性之態度溝通，實無於與被害人發生爭執現場氣氛 不佳之情況下反而取出此等物品之必要，足認被告主觀上有 以空氣手槍及子彈恫嚇被害人使其認錯之意。被告辯解不足 採信，犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。扣案 之空氣手槍1支及子彈3顆，為被告所有供犯罪所用之物，請 依刑法第38條第2項規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 8 月 28 日
檢 察 官 洪瑞君